Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2015 ~ М-77/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-104/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору, возврата госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в сумме 209 759,98 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 298,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №031\9031\0520-58, на основании которого, предоставлен кредит на сумму 200 000,00 руб. под 19,5 % годовых. Дата полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечении предоставленного кредита между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность (п.1, п.2 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с Заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

Ответчиками исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 209 759,98 рублей, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу 209 759,98 руб., возврат госпошлины в сумме 5 298,00 руб., а всего 215 057,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 ранее в судебном заседании представил Запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № 5, где указана дата смерти ответчицы ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан правопреемником по данному делу.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если законом предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка выдал кредит ФИО2 в размере 200 000,00 руб. под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., где одновременно между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ году заемщик – ФИО2 умерла. После смерти заемщика ФИО2 наследство умершей ответчицы принято ФИО3 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открыто наследственное дело № в отношении одноэтажного объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, пер.Кочечумский,1 и земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства из земель категории «земли населенных пунктов», находящегося по адресу: Россия, <адрес>, пер. Кочечумский,1; в отношении денежного вклада, хранящегося в Туринском отделении Красноярского филиала АИКБ №Енисейский объединенный банк».

В силу ст. ст. 361 и 363 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанных правовых норм, наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства (на день смерти наследодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и в случае смерти заемщика поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно справки нотариуса стоимость наследственного имущества: одноэтажного объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, пер.Кочечумский,1 составляет 386 573,13 руб., и земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства из земель категории «земли населенных пунктов», находящегося по адресу: Россия, <адрес>, пер. Кочечумский,1 составляет 77 970,20 руб., что достаточно для погашения суммы долга ответчиком ФИО3

При таких обстоятельствах, обязанность по выплате образовавшейся задолженности по кредиту, выданному ФИО2, в том числе возмещению расходов, связанных с взысканием, переходит к её наследнику ФИО3

Оснований к ограничению исполнения наследником такого обязательства суд не находит, поскольку стоимость унаследованного ФИО3 имущества значительно превышает сумму задолженности.

Согласно ст.ст.1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 94, ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате госпошлины в связи с обращением в суд.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредиту в сумме 209 759,98 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7 298 руб., а всего 217 057 (двести семнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                          Н.Ф. Губенко