Решение по делу № 2-546/2017 ~ М-109/2017 от 12.01.2017

Гр.дело 2-546 С\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2017 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску (л.д.93-96) истцы обратились в суд, просят

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения – 60,3кв.м., из которых в 1/5 доле в порядке приватизации, в 1/5 доле в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/10 в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения – 60,3кв.м., из которых в 1/5 доле в порядке приватизации, в 1/5 доле в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/10 в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, открытые на имя ФИО9, хранящиеся в подразделении № ФИО6 на счетах: № счет банковской карты; № счет банковской карты; № (ранее счет №); № с причитающимися процентами и компенсациями и на 1/8 долю прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ФИО6 на счете № счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом, направили в суд представителя по надлежащей доверенности, просят рассматривать дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истцов.

Опрошенная в судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО10 уточненный иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцами и членами их семьи был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан с ФИО4, согласно которому истцы, ФИО9, ФИО7, ФИО8 приобретают право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доли каждый. При обращении за регистрации данного договора им было отказано, поскольку на указанную квартиру в ЕГРП не было зарегистрировано право собственности за муниципальным образованием. После отказа в регистрации, ФИО4 обратилась с заявлением о регистрации права муниципальной собственности на спорную квартиру. Повторно сдать договор на регистрацию истцы и их родственники не смогли в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ одного из участника договора – ФИО8 После его смерти было открыто наследство состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Для принятия данного наследства с заявлением к нотариусу никто не обращался. Наследниками имущества умершего наследодателя являлись ФИО3 ( сын) и ФИО7 ( супруга). На день смерти были зарегистрированы по спорному адресу. Соответственно, они фактически приняли наследство, так как пользовались и проживали в наследуемом жилом помещении. Наследство после смерти ФИО8 перешло к ФИО3 и ФИО7, по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, но не было зарегистрировано за наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, на день его смерти в спорной квартире были зарегистрированы его жена – истица ФИО2, ФИО7(дочь), истец ФИО3 Наследниками умершего являются истица и ФИО7, которые проживая в спорной квартире, пользуясь личными вещами, оплачивая коммунальные услуги, фактически приняли наследство после ФИО9, своевременно обратились к нотариусу. Было открыто наследственное дело после смерти ФИО9, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке приватизации (право собственности на которые зарегистрировано не было), а также из денежного вклада была выделена супружеская доля истицы. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, на момент смерти она являлась собственником 1/4 доли в праве на денежные средства на счету, открытом на имя ФИО9 и 2/5 долей спорной квартиры из которых 1/5 ей принадлежала на основании договора приватизации, 1/10 перешла в порядке наследования по закону за отцом ФИО9 и 1/10 перешла в порядке наследования по закону от супруга ФИО8 Все принадлежащее ей ко дню смерти имущество подлежит разделу между ФИО3 и ФИО2 Просит иск удовлетворить, в обоснование позиции ссылается на ст. ст. 1110,1112,1142, 1156 ГК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов ФИО10 не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО4 и 3-и лица ФИО5, ФИО6, в судебное заседание своего представителя не направили. О дате слушания дела была извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и 3-их лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцами и членами их семьи был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан с ФИО4, согласно которому истцы, ФИО9, ФИО7, ФИО8 приобретают право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доли каждый. При обращении за регистрации данного договора им было отказано, поскольку на указанную квартиру в ЕГРП не было зарегистрировано право собственности за муниципальным образованием. После отказа в регистрации, ФИО4 обратилась с заявлением о регистрации права муниципальной собственности на спорную квартиру. Повторно сдать договор на регистрацию истцы и их родственники не смогли в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ одного из участника договора – ФИО8

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего(наследство, наследственное имущество)переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После его смерти было открыто наследство состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Для принятия данного наследства с заявлением к нотариусу никто не обращался. Наследниками имущества умершего наследодателя являлись ФИО3 ( сын) и ФИО7 ( супруга). На день смерти были зарегистрированы по спорному адресу. Соответственно, они фактически приняли наследство, так как пользовались и проживали в наследуемом жилом помещении. Наследство после смерти ФИО8 перешло к ФИО3 и ФИО7, по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, но не было зарегистрировано за наследодателем.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, на день его смерти в спорной квартире были зарегистрированы его жена – истица ФИО2, ФИО7(дочь), истец ФИО3 Наследниками умершего являются истица и ФИО7, которые проживая в спорной квартире, пользуясь личными вещами, оплачивая коммунальные услуги, фактически приняли наследство после ФИО9, своевременно обратились к нотариусу. Было открыто наследственное дело после смерти ФИО9, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке приватизации (право собственности на которые зарегистрировано не было), а также из денежного вклада была выделена супружеская доля истицы. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, на момент смерти она являлась собственником 1/4 доли в праве на денежные средства на счету, открытом на имя ФИО9 и 2/5 долей спорной квартиры из которых 1/5 ей принадлежала на основании договора приватизации, 1/10 перешла в порядке наследования по закону за отцом ФИО9 и 1/10 перешла в порядке наследования по закону от супруга ФИО8 Все принадлежащее ей ко дню смерти имущество подлежит разделу между ФИО3 и ФИО2

Таким образом, судом установлено, что право собственности в размере 1/5 доли на спорную квартиру подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9 подлежит включению право общей долевой собственности на 1/5 долю спорной квартиры. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7 включается право общей долевой собственности в размере 2/25 долей на спорную квартиру.

По мнению суда, истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО7, ФИО8, ФИО9, они пользуются их вещами, до их смерти проживали совместно в спорной квартире.

Поэтому суд данный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения – 60,3кв.м., из которых в 1/5 доле в порядке приватизации, в 1/5 доле в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/10 в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения – 60,3кв.м., из которых в 1/5 доле в порядке приватизации, в 1/5 доле в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/10 в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, открытые на имя ФИО9, хранящиеся в подразделении № ФИО6 на счетах: № счет банковской карты; № счет банковской карты; № (ранее счет №); № с причитающимися процентами и компенсациями и на 1/8 долю прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ФИО6 на счете № счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.