Приговор по делу № 1-94/2017 от 11.05.2017

Дело №1-94/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 2 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи – Степалина А.В.,

при секретаре – Летковой Н.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново – Рождественской В.В., Старосельца Н.В.

подсудимого – Курилова А.С.

его защитника – адвоката Воронова И.Ю., представившего удостоверение №475 и ордер №009625 от 23.05.2017 года,

подсудимого – Аксанова Р.С.,

его защитников – адвокатов Афанасьева А.В. представившего удостоверение №558 и ордер №009274 от 29.05.2017 года, Васюта М.В., представившего удостоверение №611 и ордер №009972 от 01.06.2017 года,

потерпевших – Ф.Д.А., Т.Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курилова А.С., <данные изъяты>, судимого:

- 28 декабря 2012 года приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 24.07.2013 года переведен в исправительную колонию общего режима;

- 03 декабря 2013 года приговором Ивановского районного суда Ивановской области по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания колонии строгого режима. Освободился 02 октября 2015 года из ИК-5 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

Аксанова Р.С., <данные изъяты>

- 24 февраля 2012 года приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Октябрьского районного суда г.Иваново от 20.07.2012 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении;

- 29 марта 2012 года приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

- 28 декабря 2012 года приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29.03.2012 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Октябрьского районного суда г.Иваново от 24.02.2012 года и Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29.03.2012 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. По постановлению Ивановского районного суда Ивановской области от 10 апреля 2013 года переведен в исправительную колонию общего режима. Освободился 25 апреля 2016 года из ИК-6 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Курилов А.С. и Аксанов Р.С. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 27 июля 2016 года до 00 часов 30 минут 29 июля 2016 года Курилов А.С. и Аксанов Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у <адрес>, где увидели принадлежащий Ф.Д.А. автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 80820 рублей.

В вышеуказанный период времени, дату и месте Аксанов Р.С. предложил Курилову А.С. совершить тайное хищение автомобиля принадлежащего Ф.Д.А. автомобиля.

Курилов А.С. на предложение Аксанова Р.С. согласился.

Действуя из корыстных побуждений, в рамках совместного преступного сговора, направленного на совершение тайного хищения автомобиля, принадлежащего Ф.Д.А., согласно распределенных ролей в указанные выше дату, место и время Курилов А.С. и Аксанов Р.С. подошли к автомобилю принадлежащему Ф.Д.А.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Аксанов Р.С. действуя согласно своей роли, камнем разбил стекло правой передней двери вышеуказанного автомобиля, после чего через образовавшийся проем рукой открыл дверь и сел на водительское сиденье.

В этот период времени Курилов А.С., действуя согласно своей роли при совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если их действия станут очевидны окружающим, предупредить об этом Аксанова Р.С.

В продолжение своих преступных действий, в вышеуказанный период времени, дату и месте Аксанов Р.С., находясь в салоне автомобиля, руками вырвал провода замка зажигания, путем их замыкания попытался завести двигатель, однако не смог довести свои преступные действия до конца ввиду отсутствия в вышеуказанном автомобиле аккумулятора.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, Аксанов Р.С. проследовал к дому №1 по ул. Станкостроителей г.Иваново, где с неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля снял аккумулятор, и проследовал к дому <данные изъяты>, где его ожидал Курилов А.С.

В завершении своих совместных преступных действий, Аксанов Р.С. поставил аккумулятор в соответствующее место моторного отсека, принадлежащего Ф.Д.А. автомобиля, после чего вместе с Куриловым А.С. сел в салон автомобиля и, замкнув провода зажигания, завел двигатель. В дальнейшем на принадлежащем Ф.Д.А. автомобиле под управлением Аксанова Р.С. с места совершения преступления Курилов А.С. и Аксанов Р.С. скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Курилова А.С. и Аксанова Р.С Ф.Д.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80820 рублей.

Кроме того Курилов А.С. и Аксанов Р.С. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 17 августа 2016 года до 15 часов 50 минут 18 августа 2016 года Курилов А.С. и Аксанов Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у дома №1 по ул. Станкостроителей г.Иваново, где увидели принадлежащий Т.Б.А. автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 70020 рублей.

В вышеуказанный период времени, дату и месте Аксанов Р.С. предложил Курилову А.С. совершить тайное хищение автомобиля принадлежащего Т.Б.А.

Курилов А.С. на предложение Аксанова Р.С. согласился.

Действуя из корыстных побуждений, в рамках совместного преступного сговора, направленного на совершение тайного хищения автомобиля принадлежащего Т.Б.А., согласно распределенных ролей в указанные выше дату, место и время Курилов А.С. и Аксанов Р.С. подошли к автомобилю принадлежащему Т.Б.А., где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает Аксанов Р.С., действуя согласно своей роли, имеющимся при нем камнем разбил стекло правой передней двери вышеуказанного автомобиля, после чего через образовавшийся проем рукой открыл дверь и сел на водительское сиденье.

В этот период времени Курилов А.С., действуя согласно своей роли при совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если их действия станут очевидны окружающим, предупредить об этом Аксанова Р.С.

В продолжение своих преступных действий, в вышеуказанный период времени, дату и месте Аксанов Р.С., находясь в салоне автомобиля, руками вырвал провода замка зажигания и путем их замыкания завел двигатель.

В завершении своих совместных преступных действий, Курилов А.С. сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, после чего Курилов А.С. и Аксанов Р.С. на автомобиле принадлежащем Т.Б.А., под управлением Аксанова Р.С., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Курилова А.С. и Аксанова Р.С., Т.Б.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70020 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимыми поддержано, заявленное ими добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимые заявили, что сущность предъявленного обвинения им понятна, с ним они согласны в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Защитники в ходе судебного заседания согласились с предъявленным К.Д.А. и Аксанову Р.С. обвинением, заявленное подсудимыми ходатайство полностью поддержали, полагая возможным по уголовному делу применить особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении подсудимых приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает заявленное подсудимыми ходатайство обоснованным.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Ни подсудимыми, ни их защитниками предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного, ни доказанность их вины в совершенных преступлениях не оспариваются. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а равно оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых, не имеется.

По факту хищения автомобиля принадлежащего Ф.Д.А. суд квалифицирует действия Курилова А.С. и Аксанова Р.С. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Незаконное изъятие автомобиля принадлежащего Ф.Д.А. подсудимыми совершено тайно, в отсутствие собственника и иных посторонних лиц.

Согласованность действий подсудимых, выполнение каждым из них своей части объективной стороны преступления, свидетельствует о наличии у них до начала действий предварительной договоренности на совершение именно корыстного преступления группой лиц.

Скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, подсудимые распорядились им по своему усмотрению, тем самым совершив оконченное преступление.

При квалификации действий подсудимых по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), имущественным положением потерпевшего Ф.Д.А., стоимостью похищенного и его значимостью для потерпевшего.

По факту хищения автомобиля принадлежащего Т.Б.А. суд квалифицирует действия Курилова А.С. и Аксанова Р.С. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Незаконное изъятие автомобиля принадлежащего Т.Б.А. подсудимыми совершено тайно, в отсутствие собственника и иных посторонних лиц.

Согласованность действий подсудимых, выполнение каждым из них своей части объективной стороны преступления, свидетельствует о наличии у них до начала действий предварительной договоренности на совершение именно корыстного преступления группой лиц.

Скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, подсудимые распорядились им по своему усмотрению, тем самым совершив оконченное преступление.

При квалификации действий подсудимых по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием 2 к ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), имущественным положением потерпевшего Т.Б.А., стоимостью похищенного и его значимостью для потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено два умышленных корыстных преступления средней тяжести.

Курилов А.С. ранее судим, находится под административным надзором, привлекался к административной ответственности, (т.2 л.д. 164,170,174,175,177-179).

На учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» Курилов А.С. не состоит, под наблюдением психиатра ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит, <данные изъяты>

На диспансерном учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» и в ОБУЗ «ЦПБ СПИД» Курилов А.С. не состоит (т.2 л.д.182-183, 184-185).

По месту жительства УУП ОП №4 УМВД России по г.Иваново Курилов А.С. характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (т.2 л.д.168).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 г.Кохма Курилов А.С. характеризуется отрицательно (т.2 л.д.176).

По месту работы ИП З.А.В. Курилов А.С. характеризуется положительно (т.4 л.д.32).

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов №1764 от 08 ноября 2016 года, Курилов А.С. в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Курилова А.С. обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3 по МКБ 10). Однако, указанное расстройство психики у Курилова А.С. не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают такой способности в настоящее время. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, Курилов А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Курилов А.С. не нуждается (т.2 л.д. 211-212).

Суд, соглашаясь с заключением врачей–психиатров, полагает, что Курилов А.С. совершил преступления во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Аксанов Р.С. ранее судим (т.2 л.д.218,228-247, т.3 л.д.2-4).

Аксанов Р.С. на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит, под наблюдением психиатра ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит <данные изъяты>

На диспансерном учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» и в ОБУЗ «ЦПБ СПИД» не состоит (т.2 л.д.224,226).

По месту жительства УУП ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново Аксанов Р.С. характеризуется как ранее судимый, отбывавший наказание в местах лишения свободы, склонный к злоупотреблению спиртными напитками (т.3 л.д.13).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ивановской области характеризуется отрицательно (т.3 л.д.16).

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов №85 от 18 января 2017 года, Аксанов Р.С. хроническим, временным психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и нет оснований полагать, что страдал ими в период совершения инкриминируемого ему правонарушения.

У Аксанова Р.С. отмечаются некоторые признаки эмоционально-волевой неустойчивости, не достигающие степени расстройства личности. Как не страдающий психическим расстройством Аксанов Р.С., как в период совершения инкриминируемых ему правонарушений, так и в настоящее время, не лишен и не был лишен способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Аксанов Р.С. не нуждается (т.3 л.д.21-23).

Суд, соглашаясь с заключением врачей–психиатров, полагает, что Аксанов Р.С. совершил преступления во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

По каждому из совершенных преступлений обстоятельствами смягчающими наказание Курилову А.С. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.49,50,71-76).

По каждому их совершенных преступлений при назначении наказания согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины Куриловым А.С., раскаяние в содеянном.

По каждому из совершенных преступлений обстоятельствами отягчающими наказание Курилова А.С., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу, что нахождение Курилова А.С. в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению каждого преступления. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

По каждому из совершенных преступлений обстоятельствами смягчающими наказание Аксанову Р.С. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.93,94,133-139).

По каждому их совершенных преступлений при назначении наказания согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины Аксановым Р.С., раскаяние в содеянном.

По каждому из совершенных преступлений обстоятельствами отягчающими наказание Аксанова Р.С., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу, что нахождение Аксанова Р.С. в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению каждого преступления. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

При определении размера и вида наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и считает справедливым назначить как Курилову А.С., так и Аксанову Р.С. наказание в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений.

С учетом личности подсудимых, тяжести совершенных преступлений назначение подсудимым за каждое из совершенных преступлений дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания по совокупности преступлений Курилову А.С. и Аксанову Р.С. суд полагает необходимым применить каждому принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а равно оснований для освобождения подсудимых от наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывать наказание как Курилову А.С., так и Аксанову Р.С. суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, потерпевшим Ф.Д.А. на сумму 80820 рублей, потерпевшим Т.Б.А. на сумму 68020 рублей (т.1 л.д. 85,142).

Подсудимые Курилов А.С. и Аксанов Р.С. не возражали против удовлетворения исковых требований потерпевших о возмещении имущественного ущерба.

Поскольку подсудимыми в полном объеме признаны исковые требования потерпевших Ф.Д.А. и Т.Б.А. о возмещении материального ущерба, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда также не имеется. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной (подсудимым) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска основано на положениях ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Исходя из положений ст.34 УК РФ, лица, совместно совершившие преступление, то есть соисполнители, должны нести солидарную ответственность за причиненный материальный вред.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевших и взыскивает в солидарном порядке с подсудимых Курилова А.С. и Аксанова Р.С. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу потерпевшего Ф.Д.А. 80820 рублей, в пользу потерпевшего Т.Б.А. 68020 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокатам, участвующим в деле по назначению, за оказание помощи подсудимым, в соответствии со ст.ст.132,316 ч.10 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курилова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (по факту хищения имущества потерпевшего Ф.Д.А.)

- п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (по факту хищения имущества у потерпевшего Т.Б.А.)

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Курилову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Курилову А.С. исчислять с 2 июня 2017 года со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Курилову А.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 20 сентября 2016 года по 17 марта 2017 года.

В целях исполнения приговора и до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде Курилову А.С. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Аксанова Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (по факту хищения имущества потерпевшего Ф.Д.А.)

- п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (по факту хищения имущества у потерпевшего Т.Б.А.)

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Аксанову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Аксанову Р.С. исчислять с 2 июня 2017 года со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания Аксанову Р.С. время его содержания под стражей с 2 января 2017 года по 1 июня 2017 года включительно.

В целях исполнения приговора и до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Аксанову Р.С. оставить без изменения. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Гражданские иски потерпевших Ф.Д.А., Т.Б.А. удовлетворить. Взыскать с Курилова А.С., Аксанова Р.С. в солидарном порядке в пользу Ф.Д.А. сумму причиненного преступлением имущественного ущерба 80820 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать) рублей, в пользу Т.Б.А. сумму причиненного преступлением имущественного ущерба 68020 (шестьдесят восемь тысяч двадцать) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- выданные на ответственное хранение потерпевшему Т.Б.А. – кузов от автомашины ВАЗ 21120, регистрационный знак № пластиковые детали обшивки, капот, радиаторную решетку, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, комплект ключей с брелком – оставить в полном распоряжении последнего;

- выданные на ответственное хранение потерпевшему Ф.Д.А.- свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи №574 от 06.05.2015 года, комплект ключей от автомашины - оставить в полном распоряжении последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокатам Воронову И.Ю., Афанасьеву А.В., Васюта М.В. участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен сообщить в своей апелляционной жалобе.

Осужденный, содержащий под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, вправе изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи между Ивановским областным судом и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Степалин