Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7109/2015 ~ М-6588/2015 от 10.09.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к Серпокрыловой МА о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Серпокрыловой М.А., в обоснование иска указал, что дата ОАО «Альфа-Банк» и Серпокрылова М.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Серпокрылова М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Серпокрыловой М.А. перед банком составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей, несанкционированный перерасход – <данные изъяты> рублей. Данная задолженность образовалась в период с дата по дата.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Серпокрыловой М.А. задолженность по соглашению о кредитовании № от дата в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки, <данные изъяты> руб. комиссия за обслуживание счета, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем в материалах дела имеется ходатайство, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик Серпокрылова М.А. не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, в соответствии с требованиями ст.118, 119 ГПК РФ, о причинах неявки не известила, дело рассмотреть в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с письменного согласия истца в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата ОАО «Альфа-Банк» и Серпокрылова М.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Акцептом Банка предложения клиента об открытии текущего потребительского счета является открытие банком клиенту текущего потребительского счета.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что во исполнение данного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой и выписками по счету, таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о привидении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно выписке по счету заемщик Серпокрылова М.А воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п.5.1 в случае нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.4 Общих условий банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по соглашению о кредитовании № от дата, согласно которому размер задолженности составляет: <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе и договоре.

Насчитанная ответчику неустойка соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик подписала договор, следовательно, согласилась со всеми изложенными в нем условиями и обязалась их соблюдать. Предусмотренных законом оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности не оспорен.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по соглашению о кредитовании № от дата, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп., поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») - удовлетворить.

Взыскать с Серпокрыловой МА, дата года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») задолженность по соглашению о кредитовании № от дата. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., начисленные неустойки – <данные изъяты> руб.), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2015 года.

Председательствующий: И.Ю. Колояров