Решение по делу № 2-115/2013 (2-1357/2012;) от 16.11.2012

Дело № 2-115/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Региональный банк развития» к Трофимова И.П. о взыскании неустойки и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Региональный банк развития» обратилось в суд с иском к Трофимова И.П., указав, что от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Региональный банк развития» (ОАО АКБ «РБР», далее по тексту - Банк, Истец) и Трофимова И.П. (далее по тексту - Заёмщик, Ответчик) был заключён кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор).

Согласно кредитного договора, Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 70 000 руб. на потребительские нужды сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на сумму кредита в размере 29,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора другие виды обеспечения, кроме неустойки, не предусматривались.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в Демский районный суд с иском о взыскании банковского кредита.

Решением Демского районного суда г. Уфы от 28.06.2012 г. постановлено:

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Региональный банк развития» и Трофимова И.П..

Взыскать с Трофимова И.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу - 70000 рублей, задолженность по процентам - 12 765 рублей 59 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 5000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 2000 рублей, расходы по отправлению телеграммы - 271 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6892 руб.97 коп., всего 96 929 руб. 84 коп.

Решение суда вступило в законную силу 06.08.2012 г., однако ответчиком не исполнялось, долг по кредитному договору не был оплачен. На сумму задолженности по кредиту согласно п. 1.1 кредитного договора были начислены проценты за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых в размере 5 032,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору неустойка составила 63 458,98 руб., в том числе неустойка за просроченный кредит - 55 440 руб., неустойка за просроченные проценты - 8 018,98 руб.

Истец просит взыскать с Трофимова И.П. проценты, начисленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 032,35 руб., неустойку в размере 63 458,98 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины 2 254,74 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании ответчик Трофимова И.П. исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 06.08.2012 г. решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.06.2012 г. постановлено:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Региональный банк развития» и Трофимова И.П..

Взыскать с Трофимова И.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу - 70000 рублей, задолженность по процентам - 12 765 рублей 59 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 5000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 2000 рублей, расходы по отправлению телеграммы - 271 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6892 руб.97 коп., всего 96 929 руб. 84 коп.

Согласно решению суда задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с Трофимова И.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.8 договора, при нарушении сроков уплаты аннуитетных платежей соответствующие суммы задолженностей считаются просроченными. На просроченную сумму кредита производится начисление процентов в порядке, предусмотренном п.3.1 договора. Указанные проценты не включаются в состав аннуитетного платежа, но уплачиваются в сроки, установленные в сроки для его уплаты графиком погашения.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы с установлением срока возврата кредита, процентов в следующих случаях: при нарушении заемщиком сроков платежей, установленных графиком погашения, при установлении факта предоставления заемщиком кредитору ложных сведений о себе и о своем финансовом состоянии и в иных случаях, установленных законодательством РФ.

В соответствии с п.5.5 договора, при получении уведомления Кредитора о полном досрочном исполнении обязательств по договору в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, заемщик обязан погасить всю имеющуюся перед Кредитором задолженность в размере, указанном в уведомлении Кредитора.

В силу п.6.1 договора, Заемщик несет ответственность за нарушение своих обязательств по договору, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие действия непреодолимой силы (форс-мажор).

В соответствии с п.6.3 договора, исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается пеней в размере 0,9% в день от суммы просроченных аннуитетных платежей, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и заканчивая датой поступления денежных средств в размере, достаточном для погашения просроченной задолженности на счете Кредитора включительно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решение суда от 28.06.2012 г. ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено и судом не добыто.

За период времени с 11.05.2012 г. по 06.08.2012 г. банк начислил проценты и неустойки по условиям договора. Согласно представленного истцом расчета, задолженность Трофимова И.П. за указанный период по процентам за пользование кредитом составила 5 032,35 руб., по неустойке, начисленной за просрочку оплаты кредита - 55 440 руб. и по неустойке, начисленной за просрочку оплаты процентов - 8 018,98 руб.. Расчеты процентов и неустойки по кредитному договору, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, неустойки за просроченные платежи по основному долгу и процентам являются правомерными.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, считает возможным снизить размер неустойки за просроченный кредит до 7 000 руб. и за просроченные проценты до 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 561,29 руб.

Руководствуясь, статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 032,35 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - 7 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 561,29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7.02.13░░░░.

░░░░░