Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2017 ~ М-541/2017 от 25.10.2017

Определение

г. Канск Красноярского края              22 ноября 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Кудашовой С.И., с участием представителя истца Тимощенко А.Г., рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Филипповой Юлии Олеговны к администрации Канского района, Канскому МРО КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Филиппова Ю.О. обратилась в суд с иском к администрации Канского района, Канскому МРО КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением от 26.10.2017 иск принят к производству Канского районного суда.

В предварительное судебное заседание истец Филиппова Ю.О. не явилась, направила в суд своего представителя адвоката Тимощенко А.Г.

В предварительном судебном заседании представитель истца Тимощенко А.Г. не возражал против передачи дела в Канский городской суд для рассмотрения по подсудности.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, возражает против удовлетворения иска, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика Канский МРО КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ответчик администрация Канского района находится по адресу г. Канск, ул. Ленина, 4/1, МРО КруДор находится по адресу г. Канск, п. Ремзавода, стр. 8.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск не подпадает под действие статьи 29 ГПК РФ, устанавливающей подсудность по выбору истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики администрация Канского района, МРО КруДор находятся на территории, на которую распространяется юрисдикция Канского городского суда, то исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Канский городской суд.

В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░