Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1893/2018 от 14.05.2018

Судья Литвинов А.Н. Дело № 12-1893/18

РЕШЕНИЕ

06 июня 2018 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Зандарадзе Р.Н. по доверенности Перехлест С.Ю. на постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 16 апреля 2018 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 16 апреля 2018 года Зандарадзе Р.Н. назначено административное наказание по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе представитель Зандарадзе Р.Н. по доверенности Перехлест С.Ю. просит постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, указав, что при рассмотрении дела судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы действующего административного законодательства.

В судебное заседание Зандарадзе Р.Н., представитель Зандарадзе Р.Н. - Перехлест С.Ю., представитель отдела полиции Приморского района УМВД по г.Новороссийску не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в материалах дела распечатками с сайта «Почта России» о получении сторонами по делу заказных писем, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Ворониной И.В., представителя Ворониной И.В. по ордеру адвоката Аксеновой Э.В., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2018 года старшим УУМ ПП с.Мысхако УМВД по г.Новороссийску в отношении Зандарадзе Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, 12 декабря 2017 года в 11.20 часов возле садового участка по адресу: г.Новороссийск, НСТ «Прибой», участок №255, Зандарадзе Р.Н. нанесла телесные повреждения Ворониной И.В.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Определением старшего УУМ ПП с.Мысхако УМВД по г.Новороссийску от 20 декабря 2017 года по делу назначено административное расследование.

Из объяснений Ворониной В.И., данных при проведении административного расследования, следует, что 12 декабря 20127 года в результате конфликта, произошедшего у нее с супругами <...> (ее соседи по дому) и супругами Зандарадзе, приехавшими к ним в гости, Зандарадзе Р.Н. ударила ее несколько раз по лицу, в результате у нее разбита губа, поверхностные раны слизистой оболочки левой щеки, ссадины на лице. Также удары ей наносили <...>

Согласно актам судебно-медицинского исследования № 1981/2017 от 13 декабря 2017 года и № 1991/2017 от 15 декабря 2017 года, у Ворониной И.В. обнаружены телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Зандарадзе Р.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что конфликт был спровоцирован самой Ворониной И.В., однако, согласилась, что вела себя по отношению к Ворониной В.И. агрессивно.

Потерпевшая Воронина И.В. в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, настаивала на назначении Зандарадзе Р.Н. наказания, предусмотренного законом.

При рассмотрении дела судьей первой инстанции обозревалась видеозапись с камеры наружного наблюдения, на которой зафиксирован факт нанесения Зандарадзе Р.Н. побоев Ворониной И.В.

Судьей обоснованно указано, что вина Зандарадзе Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2018 года; приобщенной к материалам дела видеозаписью; объяснениями Ворониной И.В.

При таких обстоятельствах судьей первой инстанции сделан правильный вывод, что в действиях Зандарадзе Р.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с чем, наказание назначено Зандарадзе Р.Н. в пределах санкции вышеуказанной статьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес постановление о признании Зандарадзе Р.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначил Зандарадзе Р.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Доводы жалобы представителя Зандарадзе Р.Н. о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку Зандарадзе Р.Н. побоев Ворониной И.В. не наносила, а только толкнула ее, ранее к административной ответственности не привлекалась, а совершенное ею деяние не повлекло вредных последствий для Ворониной И.В. (как для ее здоровья, так и для ее имущества), а также не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции во внимание, поскольку не основаны на законе.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного, необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Квалификация правонарушения, как малозначительного, может иметь место только в исключительных случаях, применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Судьей вышестоящей инстанции при рассмотрении дела установлено, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, позволившие сделать вывод о наличии такого характера правонарушения, роли правонарушителя, размере вреда и тяжести последствий, которые бы указывали на малозначительность выявленного правонарушения.

Иные доводы жалобы представителя Зандарадзе Р.Н. направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 16 апреля 2018 года - оставить без изменения, жалобу представителя Зандарадзе Р.Н. по доверенности Перехлест С.Ю. – без удовлетворения.

Судья краевого суда