Решение по делу № 12-118/2013 от 22.05.2013

Дело № 12-118/2013г. Дзержинского районного суда г. Новосибирска

Дело № 7-191/2013г. мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«19» июля 2013 года             город Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Местеховская Е.В., при секретаре Кобыдед О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михеева Вячеслава Евгеньевича на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска и.о мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 06.05.2013 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

06 мая 2013 года постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска и.о мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска Михеев В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии.

С постановлением Михеев В.Е. не согласился. В своей жалобе указал, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В состоянии алкогольного опьянения не находился, алкогольных напитков не употреблял, выпил спиртосодержащее лекарство, в протоколе местом совершения указано СП. Гусинка, что не относится к подсудности мировых судей Дзержинского района г. Новосибирска. Кроме того понятые отсутствовали и акт медицинского освидетельствования является противоречивым.

Просил постановление об административном правонарушении от 06.05.2013 года – отменить, прекратив производство по делу.

Михеев В.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Защитник Мелехова Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения Михеев В.Е. не находился, употреблял лекарственные средства содержащие спирт.

Выслушав пояснения защитника Михеева В.Е., изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судья считает, что постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска и.о мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 06.05.2013 года о привлечении Михеева В.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено обоснованно и законно по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что 06.04.2013 года в 09-30 час. Михеев В.Е. управлял транспортным средством ТС1 в состоянии опьянения, двигался со стороны с. ... в сторону г. Новосибирска, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ. Был остановлен на стационарном посту ... в Дзержинском районе г. Новосибирска.

Указанное подтверждается протоколом 54 ПТ № ... от 06.04.2013 года составленном в 11 час. 25 мин. об административном правонарушении, согласно которому Михеев В.Е. допустил нарушение п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе по поводу допущенного правонарушения Михеев В.Е. указал «употреблял лекарства, название не помню, ехал в больницу с ребенком, управлял лично» (л.д.2).

Вина Михеева В.Е. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (54 НО ...) от 06.04.2013 года (л.д.3); актом 54 АО №... освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.5); протоколом 54 НА №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); чеком от 06.04.2013 года 10 час. 31 мин. и чеком от 06.04.2013 года 10 час.51 мин.(л.д.7-8); актом №103/2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 06.04.2013 года, по заключению которого установлено состояние опьянения (л.д.9, оборот).

В процессуальных документах имеются отметки об участии в качестве понятых граждан ФИО1 и ФИО2 и их объяснения (л.д.12-13).

Освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Кроме того, в момент составление протокола Михеев В.Е. никаких замечаний не высказывал при проведении процедуры освидетельствования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Как указывалось выше, факт управления Михеевым В.Е. в состоянии алкогольного опьянения установлен.

При этом, судья считает надуманным, и избранным с целью избежать наказания, довод о том, что он находился в трезвом состоянии, поскольку данный факт опровергается протоколом об отстранении от управления автомашиной и данными акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Каких-либо доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что в момент освидетельствования Михеев В.Е. не находился в состоянии опьянения автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заявителем не представлено.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствует форме утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 N 4913) (с изм. и доп., вступающими в силу с 31.10.2010).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Такие существенные нарушения не установлены.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд полагает, что в данном случае все значимые, для рассмотрения дела обстоятельства мировым судьей были установлены и исследованы, получили объективную оценку в своей совокупности.

Доводы Михеева В.Е. о том, что в био.пробе алкоголя не обнаружено, судья признает несостоятельными, поскольку согласно п. 16 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом согласно п. 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей требуется только в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), а также в случае установления состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ (п. 17 Приказа Минздрава РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения")

Доводы Михеева В.Е. о том, что он спиртные напитки не употреблял, принял спиртосодержащее лекарство правового значения не имеют, поскольку основанием для привлечения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое было установлено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения имело место, в действиях правонарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мера наказания определена мировым судьей правильно, с учётом личности Михеева В.Е., который ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 14), а потому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска и.о мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 06.05.2013 года.

Таким образом, доводы жалобы не подтверждаются письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно пришел к выводу, что Михеев В.Е. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска и.о мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 06.05.2013 года о привлечении Михеева Вячеслава Евгеньевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Михеева Вячеслава Евгеньевича - без удовлетворения.

    Решение вступает в силу немедленно.

    Судья: /подпись/ Е.В. Местеховская

.

.

.

.

.

.