Приговор по делу № 1-570/2014 от 31.10.2014

                      Дело № 1-570/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года                                                                     гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Адельметовой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося < дата > в ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ...225, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стародумов К.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

< дата > около 04:10 час. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь около 1 подъезда ... по Проспекту Октября ... после употребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалероферон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, положил пакетик с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалероферон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 грамма, к себе в карман черной сумки, находившейся при нем, и продолжая незаконно хранить наркотическое средство отошел от подъезда.

Затем, ФИО1 встретился с ранее знакомым ФИО4, после чего, передал ему свою черную сумку, где находился полимерный пакетик, с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе а- пирролидиновалероферон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, без цели сбыта.

Далее, около ..., ... в 04:50 час. < дата >, ФИО1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО4, произведенного в СПП-26, расположенного по адресу: ..., < дата > в 05:00 час., из кармана черной сумки, находящейся при ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, массой 0,24 грамм, содержащее в своем составе а- пирролидиновалероферон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в одном полимерном пакетике.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» утвержденных < дата >, значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет более 0,2 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5 поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете нарколога не состоит, обращался к психиатру в 1998 году и 2003 году, но согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > - в период времени, относящихся к деяниям, в которых подозревается, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также он может осознавать фактический характер своих действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - содержащееся в бумажном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         п/п                                                                       И.С. Яковлева.