Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2013 ~ М-1418/2013 от 06.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2013 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Панарина С.В.,

при секретаре Куршевой Н.Г.,

с участием истца Корепанова Ф.Г.,

представителя ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области Никульниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Корепанова Ф.Г. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Корепанов Ф.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

В иске указал, что протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан УПФ в Волжском районе ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2, п.1, ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого стажа, который он считает незаконным.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № мужчинам по достижении возраста 55 лет необходим специальный стаж работы с тяжелыми условиями не менее 12 лет 6 месяцев и страховой стаж не менее 25 лет. Документально подтверждено лишь 11 лет 07 месяцев 29 дней.

УПФ в Волжском районе не включило период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, экспедиции № Производственного геологического объединения «<данные изъяты>» Министерства геологии <данные изъяты> Казахского государственного геологического предприятия «<данные изъяты>», т.к. не подтвержден льготный характер работы. Он считает, что его льготный стаж работы составляет более 12 лет 6 месяцев. С решением Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области истец не согласен, в связи с чем обратился в суд для защиты своего права.

В судебном заседании Корепанов Ф.Г. исковые требования просил удовлетворить, просил включить в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области Никульникова О.В. просила в удовлетворении иска отказать.

    Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Материалами дела установлено, что Корепанов Ф.Г. работал на полевых работах в геологоразведочной партии № Производственного геологического объединения «<данные изъяты> Министерства геологии <данные изъяты> Казахского государственного геологического предприятия «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, старшим <данные изъяты>, <данные изъяты>, буровым <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ Корепанов Ф.Г. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа послужило исключения из льготного стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в архивной справке содержатся противоречивые сведения о должностях, в которых протекала работа, а других документов не представлено.

Корепанову Ф.Г. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как не выработан специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – 12 лет 6 месяцев. Льготный характер работы не подтвержден.

ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области засчитало специальный стаж – 11 лет 7 мес. 29 дней.

При решении вопроса о досрочном назначении пенсии применяются Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Для установления досрочной пенсии по старости по Списку № мужчинам по достижении возраста 55 лет необходимо отработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и иметь страховой стаж не менее 25 лет.

    Списком № предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведческих и поисковых работах.

Доводы УПФ РФ о том, что льготный характер работ Корепанова Ф.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден документально, не могут быть приняты во внимание как основание к отказу в иске по следующим основаниям.

Судом установлено, что Корепанов Ф.Г. в спорный период работал на полевых работах в геологоразведочной партии № Производственного геологического объединения «<данные изъяты>» Министерства геологии <данные изъяты> Казахского государственного геологического предприятия «<данные изъяты>

Данные обстоятельства истец пояснил в судебном заседании, они также подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками АО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющими особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий.

Согласно архивной справке АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Корепанов Ф.Г. в спорный период работал на полевых работах в геологоразведочной партии № Производственного геологического объединения «<данные изъяты> за исключением нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Справка выдана на основании приказов по личному составу, лицевых счетов по начислению зарплаты с учетом полевого довольствия, должностной инструкции. При выдаче справки работодатель указывает, что несет ответственность в соответствии с законом о достоверности сообщаемых сведений.

Поскольку прерогатива определения конкретных условий труда, в которых работник осуществлял свою деятельность, отнесена к компетенции работодателя, а доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в указанной справке, суду представлено не было, суд считает установленным занятость истца в спорный период на работах с тяжелыми условиями труда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, что истец в работе в спорный период не выполнял работы, предусмотренные должностями, поименованными в Списке №.

Пунктом 6 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемого в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Тот факт, что на предприятии не сохранилось иных сведений о должностях, в которых работал истец, не может служить основанием для лишения его права на льготную пенсию.

С учетом изложенного, в специальный стаж для назначении льготной пенсии Корепанову Г.Ф. следует включить спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в геологоразведочной партии, экспедиции № Производственного геологического объединения <данные изъяты>» Министерства геологии <данные изъяты>, Казахского государственного геологического предприятия <данные изъяты>» за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обращение истца зарегистрировано в Управлении Пенсионного Фонда РФ в Волжском районеДД.ММ.ГГГГ. Возраста 55 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату с учетом включения спорных периодов он отработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, имеет страховой стаж более 25 лет, у него наступило право на получение досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковое заявление Корепанова Ф.Г. к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области удовлетворить.

    Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области включить Корепанову Ф.Г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в геологоразведочной партии, экспедиции № Производственного геологического объединения <данные изъяты>» Министерства геологии <данные изъяты> Казахского государственного геологического предприятия «<данные изъяты> за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и назначить Корепанову Ф.Г. пенсию по старости ранее достижения возраста в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья С.В. Панарин