Решение по делу № 1-176/2017 от 03.04.2017

дело №№

                                                               ПРИГОВОР

                                           Именем Российской Федерации

г.Воронеж                                                          ДД.ММ.ГГГГ                                                     Левобережный районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Л..,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа П..,

подсудимого Клепова А.В.,

защитника И..,представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Клепова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

         Клепов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

         Клепов А.В., пагубно, с вредными последствиями для здоровья, употребляющий наркотические средства группы опия, каннабиноидов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в                          13 часов 30 минут у дома №№ по <адрес> в тайнике умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,65 грамма, то есть в значительном размере, отнесенные Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у дома № № по                <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

          Подсудимый Клепов А.В. виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Клепов А.В. осознает.

           Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

      Поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Клепов А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

            Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от                      01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», диацетилморфин (героин),                 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин отнесен к наркотическим средствам, и его размер от 0,5 грамм и до 2,5 грамма признается значительным размером.

           Обнаруженное и изъятое у Клепова А.В. наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,65 грамма, относится к значительному размеру, поскольку превышает вышеуказанный размер, установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. – 0,5 грамм.

          Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

          Подсудимый Клепов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства в целом характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. <данные изъяты>

          Клепов А.В. вину свою осознал, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает без трудового договора. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

          Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его имущественного положения и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Клепова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Клепова А.В. сохранить.

           По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство– <данные изъяты> – хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела, носок, смывы с рук Клепова А.В. на двух фрагментах марли с контрольным смывом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №№ УМВД России по г.Воронежу, уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований                              ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

      Председательствующий                        Семенова М.В.