Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2016 (2-3144/2015;) ~ М-2981/2015 от 04.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В.

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело –170/16 по исковому заявлению Савиной Е. В. к Авдеевой М. В. о включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Истица Савина Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований истица указала, что <дата> умер ФИО4, проживавший на момент смерти в <адрес>. Наследниками первой очереди, после его смерти являются дети - Савина Е. В. и Авдеева М. В.. Савина Е.В. обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу <адрес> ФИО3, по месту постоянной регистрации умершего и месту нахождения его имущества. В собственности у ФИО4 на момент смерти находилась 1/2 доля в праве собственности на квартира по. адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество за наследодателем зарегистрировано не было. Указанное имущество было возвращено в собственность и владение ФИО4 решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу , вступившим в законную силу <дата>. Изначально право собственности было зарегистрировано за ФИО4 <дата> на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от <дата>, соглашения, удостоверенного нотариусом г Самары ФИО3 <дата> по реестру и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО <дата> по реестру за . <дата> был заключен договор купли-продажи спорной квартиры между Савиной Е.В., ФИО4 с одной стороны и ФИО2 - с другой стороны. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> были применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от <дата>, право собственности ФИО2 было прекращено. Согласно резолютивной части решения суда от <дата>, данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО4 и Савиной Е.В. на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, по Право собственности Савиной Е.В. на 1/2 долю в квартире зарегистрировано, а ФИО4 при жизни за регистрацией права собственности не обращался. Отсутствие в ЕГРП записи о праве собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в настоящее время является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для получения свидетельства о праве на наследство наследникам необходимо подтвердить принадлежность наследственного недвижимого имущества наследодателю. Единственным возможным подтверждением для нотариуса является либо выписка из ЕГРП, либо решение суда о включении имущества в состав наследства. Ссылаясь на изложенное, на основании ст. 1112 ГК РФ, истица просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением суда с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – Авдееву М.В.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Авдеевой М.В., действующий на основании доверенности адвокат Селезнев С.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статьи 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 9 указанного постановления, наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

Судом установлено, что наследодатель ФИО4 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН от <дата>, выданным УЗАГС администрации <адрес>-мансийского автономного округа – Югры России.

Наличие родственных отношений, и факт принятия истицей наследства после смерти ФИО4 подтверждается копией свидетельства о рождении III-ЕР от <дата>, а так же материалами наследственного дела 02-26, из которых следует, что истица в течение 6 месяцев с момента смерти ее отца – ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Савиной Е. В., ФИО4 к ФИО2 и ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения и исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру, были удовлетворены исковые требования Савиной Е. В. и ФИО4. Суд решил: Применить последствия недействительности ничтожной сделки- договора купли-продажи <адрес>, заключенного <дата> между ФИО4, Савиной Е. В. и ФИО2. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО5 принадлежащую Савиной Е. В., ФИО4 <адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на данную квартиру. Указанное решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности ФИО2 на <адрес> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> и регистрации права общей долевой собственности Савиной Е. В., ФИО4 (доля по 1/2 )за каждым на <адрес> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>.

Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>, но в связи с тем, что ФИО4 при жизни не обращался с заявлением о регистрации его права собственности в Управление Росреестра по <адрес>, его право собственности на 1/2 долю в указанной квартире не было зарегистрировано.

В силу п. 1 ст. 28 Закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО4 ему, на основании решения суда принадлежало право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, которая после смерти наследодателя подлежит включению в состав наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, оснований для отказа в иске не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савиной Е. В. – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего <дата>, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата>.

Судья: Н.В.Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В. __________________

2-170/2016 (2-3144/2015;) ~ М-2981/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Савина Е.В.
Ответчики
Авдеева М.В.
Другие
Рамзаев А.В.
Нотариус г. Самара Уварова Галина Евгеньевна
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Терендюшкин Н. В.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
04.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2015Передача материалов судье
08.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.12.2015Предварительное судебное заседание
20.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее