Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4073/2021 от 13.04.2021

Производство № 2-4073/2021

УИД 28RS0004-01-2019-014099-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    « 28 » июля 2021 года                                                                          город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 1 декабря 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и АА был заключен кредитный договор № 14/4202/00000/400827, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 135 961 рубль, сроком на 65 месяцев, процентная ставка – 24,9 % годовых. Банком в полном объеме исполнены все принятые по кредитному договору обязательства.

    Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитному договору № 14/4202/00000/400827 от 1 декабря 2014 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 сентября 2019 года составляет 172 804 рубля 77 копеек, из них: 129 389 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 43 415 рублей 74 копейки - проценты.

    29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) № 1061, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «ЭОС» право требования исполнения АА обязательств по кредитному договору № 14/4202/00000/400827 от 1 декабря 2014 года.

    17 сентября 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 был вынесен судебный приказ на взыскание с АА суммы задолженности по кредитному договору № 14/4202/00000/400827 от 1 декабря 2014 года в пользу ООО «ЭОС», который был отменен определением мирового судьи от 29 декабря 2018 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АА задолженность по кредитному договору № 14/4202/00000/400827 от 1 декабря 2014 года в размере 172 804 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 656 рублей 10 копеек.

Ответчик АА в письменных возражениях на иск указала, что с истцом ООО «ЭОС» в договорных отношениях не состоит, денежных средств у данной организации в долг не брала. Заявила о необходимости применения срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание не явились представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, ответчик АА, а также представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный», извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и АА был заключен кредитный договор № 14/4202/00000/400827 от 1 декабря 2014 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 135 961 рубль под 24,9 % годовых сроком на 65 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 6 индивидуальный условий установлен размер ежемесячного взноса – 3 830 рублей, дата платежа – 1 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

Согласно п. 1.5.1 типовых условий кредитования счета, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании счета. На дату заключения соглашения процентная ставка по кредиту установлена в размере, указанном в разделе: Данные о кредитовании счета (ТБС), заявления клиента.

В соответствии с п. 2.2 типовых условий проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору № 14/4202/00000/400827 от 1 декабря 2014 года по состоянию на 29 ноября 2016 года составил 172 804 рубля 77 копеек, из них: 129 389 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 43 415 рублей 74 копейки – проценты.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий АА разрешила банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Право требования исполнения АА обязательств по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования перешло к ООО «ЭОС», о чем ответчик извещалась путем направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению № 1 к договору об уступке прав (требований) № 1061 от 29 ноября 2016 года к истцу перешло право требования от ответчика задолженности по кредитному договору № 14/4202/00000/400827 от 1 декабря 2014 года в размере 172 804 рубля 77 копеек.

При этом согласно п. 1.2 договора об уступке прав (требований) № 1061 от 29 ноября 2016 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по договору по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода право требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами (п. 1.3 договора уступки прав (требований)).

Кроме того, факт заключения договора уступки прав требований подтверждается ПАО КБ «Восточный». В частности цедентом представлена надлежащим образом удостоверенная копия договора об уступке прав (требований) № 1061 от 29 ноября 2016 года.

Из п. 1.4 указанного договора следует, что уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № 1 к нему.

О состоявшейся уступке прав требований также свидетельствует представленное ПАО КБ «Восточный» приложение № 1 к договору об уступке прав (требований) № 1061 от 29 ноября 2016 года (выписка из перечня уступаемых прав (требований)), согласно которому право требования в отношении заемщика АА о взыскании задолженности по кредитному договору № 14/4202/00000/400827 от 1 декабря 2014 года в общей сумме 172 804 рубля 77 копеек перешло к ООО «ЭОС».

На основании вышеизложенного, суд считает установленными обстоятельства перехода права требования исполнения АА задолженности по кредитному договору № 14/4202/00000/400827 от 1 декабря 2014 года от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ЭОС».

Рассматривая заявление ответчика о применении к возникшим между сторонам правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, 17 сентября 2018 года в отношении АА был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 29 декабря 2018 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 27 ноября 2019 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте при оставлении иска в суд, то есть спустя более шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям необходимо исчислять с момента отправления банком в суд настоящего искового заявления, т.е. с 27 ноября 2019 года.

С учетом времени, в течение которого срок исковой давности был приостановлен (с 17 сентября 2018 года по 29 декабря 2018 года – 103 дня), требования истца о взыскании задолженности за период до 18 августа 2016 года заявлены с пропуском срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена ежемесячная оплата кредита по частям (с января 2015 года по май 2020 года), в размере 3 830 рублей (размере последнего платежа – 3 768 рублей 31 копейка), состоящий из части основного долга и начисленных процентов.

Таким образом, кредитным договором установлена обязанность ответчика по возврату кредитных средств периодическими платежами, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком АА за период с 8 января 2015 года по 30 ноября 2015 года было произведено гашение основного долга на общую сумму 6 571 рубль 97 копеек, иных платежей ответчиком внесено не было. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 29 ноября 2016 года (дата расчета истца) составила 129 389 рублей 03 копейки.

Поскольку срок исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности за период до 18 августа 2016 года пропущен, требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18 августа 2016 по 29 ноября 2016 года заявлены обоснованно.

Из графика погашения кредита следует, что за период с 1 сентября 2016 года по 1 мая 2020 года (в пределах срока исковой давности) остаток ссудной задолженности по кредитному договору составляет 111 284 рубля 09 копеек. Указанная сумма находится в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика АА

Кроме того, из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, усматривается, что за период со 2 сентября 2016 года по 18 ноября 2016 года истцом были начислены проценты в размере 5 751 рубль 37 копеек. Суд приходит к выводу, что заявленный период взыскания процентов также находится в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь данными, отраженными в графике платежей по кредитному договору от 1 декабря 2014 года, а также расчетом задолженности представленным истцом, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера задолженности на сумму заявленных ко взысканию платежей, срок исковой давности по которым пропущен, в связи с чем определить подлежащую взысканию с ответчика задолженность по основному долгу за период с 18 августа 2016 года по 1 мая 2020 года в размере 111 284 рубля 09 копеек, задолженность по процентам за период со 2 сентября 2016 года по 18 ноября 2016 года (дата окончания периода указана истцом в расчете задолженности) в размере 5 751 рубль 37 копеек. В удовлетворении остальной части данных требований истцу следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 982 от 31.10.2019 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 656 рублей 10 копеек.

С учетом размера удовлетворенных требований, согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АА в пользу истца государственную пошлину в размере 3 540 рублей 71 копейка, отказав в удовлетворении требований в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с АА в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 14/4202/00000/400827 от 01.12.2014 года в размере 115 552 рубля 46 копеек, из них: основной долг – 111 284 рубля 09 копеек, проценты – 5 751 рубль 37 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 540 рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2021 года.