Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2021 ~ М-1090/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-1135/2021 (УИД 36RS0016-01-2021-001667-26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 30 ноября 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк к Блощицыной Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Блощицыной Н.Н. о расторжении кредитного договора № 378078 от 20.08.2019 г., заключенного между ПАО Сбербанк и Блощицыной Н.Н.; о взыскании с Блощицыной Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 378078 от 20.08.2019 г. за период с 21.01.2021 г. по 19.08.2021 г. в размере 554 842 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 492829 руб. 34 коп.; просроченные проценты за кредит в размере 54812 руб. 75 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 3679 руб. 70 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере 3520 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14748 руб. 43 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № 378078 от 20.08.2019 г. ПАО Сбербанк является кредитором, а Блощицына Н.Н. - заемщиком по кредиту на сумму 600 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с пунктом 17 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей. В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21.01.2021 г. по 19.08.2021 г. составляет 554842 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 492829 руб. 34 коп.; просроченные проценты за кредит в размере 54812 руб. 75 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 3679 руб. 70 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере 3520 руб. 79 коп.. Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 819, 809, 811, 450 ГК РФ.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить (л.д. 3, 43, 45, 51).

Ответчик Блощицына Н.Н. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представила. Возражений относительно заявленных требований суду также не представила (л.д. 42, 46, 48, 52).

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов следует, что на основании договора потребительского кредита № 378078 от 20.08.2019 г. истец обязался предоставить заемщику – Блощицыной Н.Н. «Потребительский кредит» в сумме 600 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-10).

Предоставление Банком кредита ответчику в сумме 600 000 руб. подтверждается копией лицевого счета (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита, заемщик обязан уплачивать 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 15862,96 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размере аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования (л.д.17-19).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 10).

В представленном суду расчете цены иска по договору № 378078 от 20.08.2019 г., отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты их поступления (л.д. 15-16). Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Банком было принято решение взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору, в связи с чем, было направлено письмо с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 13-14).

Из обстоятельств дела следует, что сроки возврата кредита и уплаты процентов Блощицыной Н.Н. неоднократно нарушались, в результате чего у нее за период с 21.01.2021 г. по 19.08.2021 г. образовалась задолженность в размере 554 842 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 492829 руб. 34 коп.; просроченные проценты за кредит в размере 54812 руб. 75 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 3679 руб. 70 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере 3520 руб. 79 коп..

Расчет задолженности, в том числе, процентов и неустойки, по мнению суда определен верно и соответствует условиям кредитного договора и подтвержден представленными истцом доказательствами. Иного расчета ответчиком не представлено.

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 378078 от 20.08.2019 г. в полном объеме, поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора. Банк потребовал от заемщика в срок не позднее 18.08.2021 г. досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 13-14).

Суду не представлено доказательств, подтверждающих расторжение кредитного договора.

При данных обстоятельствах, когда ответчиком нарушаются условия кредитного обязательства и истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, договор подлежит расторжению на основании ч. 2 ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Блощицыной Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14748 руб. 43 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк к Блощицыной Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 378078 от 20.08.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Блощицыной Натальей Николаевной.

Взыскать с Блощицыной Натальи Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 378078 от 20.08.2019 г. за период с 21.01.2021 г. по 19.08.2021 г. в размере 554 842 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 492829 руб. 34 коп.; просроченные проценты за кредит в размере 54812 руб. 75 коп.; неустойка за просроченный основной долг в размере 3679 руб. 70 коп.; неустойка за просроченные проценты в размере 3520 руб. 79 коп..

Взыскать с Блощицыной Натальи Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 748 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2021 г.

Председательствующий судья Тронев Р.А.