Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1371/2021 ~ М-829/2021 от 08.06.2021

. Дело № 2-1371/2021

24RS0037-01-2021-001663-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к Толстихину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка обратился в суд с исковым заявлением к Толстихину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2019 в размере 1 832 316,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 362 руб.

Представитель истца, ответчик, третьи лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, дважды в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что сторона истца утратила правовой интерес к предмету спора, в связи с чем, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче в суд заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 362 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2021.

С учетом оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу государственной пошлины в размере 17 362 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка к Толстихину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению № от 28.05.2021 в доход местного бюджета (МИФНС № 12 по Красноярскому краю) государственную пошлину в размере 17 362 рубля.

.

Судья                      Е.И. Кацевич