Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2013 ~ М-309/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-310/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 декабря 2013 года                                                                                      <адрес>

    Конышевский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,

    при секретаре Поздняковой Е.В.,

       а также представителя истца <данные изъяты> Колчевой Г.А., действующего на основании удостоверения от <дата> г.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 в размере <данные изъяты> га из земель сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную: <адрес>,

Установил:

<данные изъяты> обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 в размере <данные изъяты> из земель сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> Колчева Г.А. заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, представив суду заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу.

При этом пояснив, что ФИО1 была ошибочно включена в списки невостребованных земельных долей, поскольку в <данные изъяты> от <дата> внесена запись о зарегистрированных правах на спорную земельную долю. Постановлением <данные изъяты> № от <дата>, ФИО1 исключена из списка невостребованных земельных долей. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Соответчики: ФИО2 и ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, направив в суд телефонограммы о проведении судебного заседания в их отсутствии и сообщив, что иск не признают, поскольку имеют намерение оформить переход прав на спорную земельную долю матери, как наследники по закону, фактически принявший часть наследственного имущества. Ходатайств об отложении дела слушанием данными соответчикаи не заявлено.

Соответчик ФИО4 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направив в суд телефонограмму о проведении судебного заседания в его отсутствии и сообщив, что иск признает, намерений оформить переход прав на спорную земельную долю матери не имеет. Ходатайств об отложении дела слушанием данным ответчиком не заявлено.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно информации <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав по состоянию на <дата> имеется запись о регистрации прав за ФИО1 <дата> года рождения на земельную долю размером <данные изъяты>, с условным №.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст.39 ГПК РФ отказ представителя истца <данные изъяты> Колчевой Г.А. от вышеуказанного иска может быть принят судом, как основание для прекращения производства по данному делу, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца <данные изъяты> от иска заявлен добровольно, после разъяснения положений ст.ст.173,221 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-310/2013 г. по исковому заявлению Захарковского сельсовета <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 в размере <данные изъяты> га из земель сельхозугодий <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенную: <данные изъяты>, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца <данные изъяты> о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Конышевский райсуд Курской области.

Судья (председательствующий):                                                Е.М. Березникова