Решение по делу № 2-187/2019 (2-1809/2018;) ~ М-1803/2018 от 22.10.2018

Дело №2-187/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г.Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Колоцей М.В.,

при секретаре – Чеботареве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании пени по договору займа за период просрочки, в котором просил о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>, пеню за невозвращение суммы долга в установленный срок за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Согласно указанной расписки, сумма должна была быть возвращена ответчиком по истечению 12 дней. Из указанной расписки следует, что в случае невозврата указанной суммы в срок, должник обязуется выплачивать пеню в размере 2% за каждый день прострочки. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не подавал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и установив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Из представленного истцом оригинала расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг <данные изъяты>

Из указанной расписки следует, что сумма должна была быть возвращена ответчиком по истечении 12 дней.

При этом в случае невозврата указанной суммы в срок, должник обязуется выплачивать пеню в размере 2% за каждый день прострочки от занятой суммы.

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно: факта заключения договоров займа, предоставил оригинал расписки, в соответствии с которой ответчик взял у истца деньги в размере 90000 рублей на срок 12 дней. В случае не возврата денежных средств ответчик обязуется выплатить пеню в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств неполучения им займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств исполнения своих обязательств в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а судебное решение не может основываться на предположениях.

Законом установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанной нормы права, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Принимая во внимание письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

В исковых требованиях истец предоставил расчёт пени по договору займа исходя из положений ст.330 ГК РФ, применение которой суд считает обоснованным, ввиду чего требования относительно взыскания с ответчика пени являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать переданную им сумму в размере <данные изъяты>, а также пеню за период просрочки с 17.11.2015г. по 31.07.2016г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Колоцей