Решение по делу № 2-2552/2021 ~ М-1968/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-2552/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                            11 ноября 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Митряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коняшкина В.И. к Полыгалиной Л.В., администрации г.о.Клин Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Коняшкин В.И., с учетом уточнения исковых требрваний, обратился в суд с иском к Полыгалиной Л.В., администрации г.о.Клин Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что решением Клинского городского суда Московской области от 13 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-1587/20 за истцом признано право собственности на земельный участок, /площадь/

В ходе кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/, принадлежащему ответчику, кадастровым инженером было выявлено несоответствие в расположении границ земельного участка, внесенных в ЕГРН, его фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ земельного участка.

Споров по границам заявлено не было. Акты согласования границ подписаны. Конфигурация указанных земельных участков и их местоположение соответствует границам, существующим на местности с момента их формирования

Истец просил суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым /номер/, общая /площадь/, расположенного по /адрес/, и исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Полыгалина Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о признании и исковых требований.

Представитель администрации г.о.Клин Московской области в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Коняшкина В.И.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коняшкина В.И. удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым номером 50:03:0030280:3506, общая площадь 530±8 кв.м, расположенного по /адрес/ и исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, в части описания характерных точек границ (координат) объектов недвижимости - вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                       Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 18 ноября 2021 года.

Судья                                                                                       Полунина Е.В.