Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5486/2016 ~ М-4253/2016 от 05.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                     30 ноября 2016г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Привалову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с указанным иском к ответчику Привалову А.В. 23.01.2015г. ОАО«Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Мотивируя требования тем, что 18.12.2013г. между банком ОАО «УБРиР» и Приваловым А.В. заключен кредитное соглашение №№, путем выдачи кредитной карты к лимитом 424000 руб., под 34% годовых. В соответствии с условиями договора, истец открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п.1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления). Задолженность по кредиту на 30.08.2016 г. задолженность составила 726346 руб. 46 коп., из которых: 415604 руб. 91 коп. задолженность по основному долгу, 310741 руб. 55 коп. задолженность по процентам по возврату основного долга с 19.12.2013г. по 30.08.2016г. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 18.12.2013г. в размере 726346 руб. 46 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10463 руб. 46 коп.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» Клюсова А.М. (доверенность №3854 от 07.12.2015г.) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Привалов А.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен современно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом достоверно установлено, что 18.12.2013г. между Приваловым А.В. и ПАО «УБРиР» заключено кредитное соглашение №№, путем выдачи кредитной карты «Кредит открытый» к лимитом 424000 руб., под 34% годовых, сроком 84 месяца.

Договор заключен сторонами посредством акцепта банком оферты заемщика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.

Согласно п.1.2 Параметры кредита заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в установленные сроки.

Согласно п. п.1.6 Параметры кредита пени начисляются в случае нарушения сроков возврата кредита 0.5% от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.1.7 Параметры кредита пени начисляются в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0.5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно Параметров кредита ответчик уведомлен, что банк имеет право приостановить предоставление кредита и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Существенные условия кредитного договора, сторонами были согласованы. Они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Индивидуальными условиями кредитования ПАО «УБРиР» физических лиц путем получения кредитной карты «Кредит открытый», принятие которых Привалов А.В. подтвердил в своем заявлении.

Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 424000 руб., путем перечисления на расчетный счет Привалова А.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из выписки по счету, Привалов А.В. платежи по договору не осуществляет.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.08.2016г. составляет задолженность составила 726346 руб. 46 коп., из которых: 415604 руб. 91 коп. задолженность по основному долгу, 310741 руб. 55 коп. задолженность по процентам по возврату основного долга с 19.12.2013г. по 30.08.2016г.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

В соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10463 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», удовлетворить.

Взыскать с Привалова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от 18 декабря 2013 г. в сумме 726346 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10463 руб. 46 коп.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    Ю.В. Левицкая