Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-889/2020 ~ М-527/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-889/2020                          25 августа 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи             Ефремова О.Б.,

при секретаре                                Львовой Е.А.,

с участием представителя истца Зинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в городе Магадане 25 августа 2020 г. гражданское дело по иску Семиковой Елены Андреевны к Тарееву Сергею Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семикова Е.А. обратилась в Магаданский городской суд магаданской области с иском к Тарееву С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>, в период с 3 октября 2019 г. квартира подвергалась затоплению в результате протечки воды из квартиры № №, расположенной этажом выше, собственником которой является Тареев Сергей Александрович.

В период залива квартире истца и находящемуся в ней имуществу причинен значительный ущерб.

На основании отчета об оценке № 22 от 25.11.2019 по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта исследования, сумма затрат на ремонт составляет 89250 рублей.

Стоимость услуг по оценке составила 12360 рублей.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 89250 рублей, компенсацию расходов на оплату оценки в размере 12360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также отнести на счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3232 рубля 20 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание правила, установленные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего дела в другой суд для рассмотрения по подсудности в отсутствие неявившегося истца, ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, при этом возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика. Полагала, что так как на момент подачи искового заявления место жительства ответчика известно не было, рассмотрение дела относится к подсудности Магаданского городского суда Магаданской области.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами, представленными в деле, ответчик по настоящему гражданскому делу зарегистрирован по месту жительства с 22 сентября 2015 г. по адресу: Магаданская область, <адрес>.

Исковое заявление подано в Магаданский городской суд Магаданской области 3 марта 2020 г.

Таким образом, поскольку местом жительства ответчика на момент подачи искового заявления являлся п. Ягодное Магаданской области, то в силу правил о территориальной подсудности гражданских дел, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение настоящего дела подсудно компетентному районному суду по месту жительства ответчика, а именно Ягоднинскому районному суду Магаданской области, расположенному по адресу: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, п. Ягодное, ул. Строителей, д. 8.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2 и 4 статьи 33 настоящего Кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 23, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Семиковой Елены Андреевны к Тарееву Сергею Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Ягоднинский районный суд Магаданской области, расположенный по адресу: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, п. Ягодное, ул. Строителей, д. 8.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Б. Ефремов