Решение по делу № 2-1996/2013 ~ М-1665/2013 от 30.04.2013

Гр. дело ......... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О.,

при секретаре Кендзерской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ТГК - 14" к Маглаевой А.В., Маглаевой Е.М., Цыреновой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Маглаевой А.В., Маглаевой Е.М., Цыреновой Е.В., о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.07.2010 г. по 01.03.2013 г. в размере 51745,34руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1752,36 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился представлено ходатайство представителя Бодряновой В.Ю. о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Маглаева А.В., Маглаева Е.М., Цыренова Е.В., в суд не явились, извещены судебной повесткой, о времени месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Уважительность причин неявки суду не представлено, заявлений об отложений не заявлено. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Материалами дела установлено, что из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики, в свою очередь, не оплатили принятую ими тепловую энергию.

Поскольку пользователями квартиры по адресу ... Маглаевой А.В., Маглаевой Е.М., Цыреновой Е.В., нарушаются данные нормы, суд считает иск поданным обосновано, потому принимает решение о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно представленному расчету, задолженность за тепловую энергию 01.07.2010г. по 01.03.2013г. в размере 51745,34руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы закона, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков также солидарно подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1752,36руб, в соответствии со ст.ст. 333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "ТГК - 14" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маглаевой А.В., Маглаевой Е.М., Цыреновой Е.В. в пользу ОАО "ТГК - 14" задолженность за тепловую энергию в сумме 51745 рублей 34 копейки и судебные расходы в сумме 1752 рубля 36 копеек, всего 53497 рублей 70 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.О. Попова