Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-849/2019 от 22.01.2019

Судья – Распопов К.Г. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 февраля 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Дорошенко А.М.

при секретаре Схашок Ф.М.

с участием:

прокурора Голота А.В.

адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного, на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2018 года, которым:

Киселев Игорь Александрович, родившийся <...> в <...>, <...>, имеющий образование шесть классов, не военнообязанный, холостой, на иждивении однин малолетний ребенк, не имеет регистрации на территории РФ, проживавший без регистрации по адресу: <...>, ранее судимый:

29.10.2012г. Армавирским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ч.1 ст.161, к 2 годам лишения свободы, со штрафом 10000 руб., судимость не погашена. Решением Армавирского городского суда от 16.06.2015 года установлен административный надзор на три года, который в очередной раз продлен 22.12.2016 года решением Курганинского районного суда до 23.07.2019 года.

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 КУ РФ к одному году лишения свободы, ч.1 ст.314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы и по совокупности преступлений, ч.2 ст.69 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление адвоката Чамалиди Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Голота А.В., просившего приговор суда оставить без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Киселев, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказания. В обоснование своей просьбы указывает, что при назначении наказания суд не учел смягчающие для него обстоятельства, противоправное поведение потерпевшего и оказание медицинской помощь потерпевшему, суд не учел условия жизни его семьи.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное им.

Просьба Киселева в жалобе о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания виновному учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Киселеву суд учел, что им совершено три умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, два – небольшой тяжести. Характеризуется он посредственно. Смягчающими обстоятельствами учтены признание вины, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающими обстоятельствами учтены рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Ссылка Киселева в жалобе, что потерпевший Л. проявил аморальное поведение, спровоцировавшее конфликт, после которого он оказывал ему медицинскую помощь, подтверждения в материалах дела не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2018 в отношении Киселева Игоря Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: