Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2015 ~ М-1100/2015 от 03.08.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Карат-М», Шороховой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карат-М» (далее - ООО «Карат-М»), Шороховой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска представителем истца Пономаревой Е.А., действующей по доверенности № от <дата обезличена>, указано, что <дата обезличена> между ОАО «УБРиР» и ответчиком ООО «Карат-М» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых с окончательным сроком погашения кредита – <дата обезличена>. В обеспечение обязательств по возврату кредита <дата обезличена> Банком был заключен договор поручительства №/№ с Шороховой М.А. Ответчик ООО «Карат-М» свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения Банка, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка, где указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Карат-М», ответчик Шорохова М.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены путем направления судебной повестки по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд не известили.

Судом с учетом ходатайства истца, имеющегося в материалах дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что в соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием акционеров от <дата обезличена> (л.д. 29), наименование банка ОАО «УБРиР» изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР»).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из кредитного договора от <дата обезличена> № (л.д. 11-14) усматривается, что между ОАО «УБРиР» и ООО «Карат-М» заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, сроком по <дата обезличена>, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.15-18) в размере <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен кредитором (истцом) путем зачисления единовременно суммы кредита на счет заемщика № в Банке.

Пунктом 1.6. кредитного договора определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.6 Условий и правил кредитования (л.д.12-14) в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита) установленных п. 2.3.1 и п. 2.3.2 кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку пени, из расчета 0,2 % в день от суммы непогашенного кредита (его части) со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, установленных п. 2.3 Условий и правил кредитования, Заемщик уплачивает Банку пени, из расчета 0,2 % в день от суммы непогашенных процентов со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по процентам, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно (п.2.7).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита (п. 2.3.1.).

Заемщик ООО «Карат-М» в лице директора общества Шороховой М.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, Условиями и правилами кредитования, о чем в указанных документах имеется ее подпись (л.д. 11-14).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику ООО «Карат-М» выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д.22), а также отражено в выписке по лицевому счету заемщика.

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства кредитному договору от <дата обезличена> № исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из письменных материалов дела следует, что для исполнения обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №/П1 от <дата обезличена> с Шороховой М. А. (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между Кредитором и Заемщиком ООО «Карат-М» кредитному договору № от <дата обезличена> по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек.

Из выписки по счету ООО «Карат-М» (л.д. 24-28) усматривается, что ответчик ООО «Карат-М» не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, с апреля 2014 года денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 3.3.3. кредитного договора, заключенного между сторонами, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

При таких обстоятельствах ПАО КБ «УБРиР» вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему за ненадлежащее исполнение обязательства.

Из правил ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно положениям 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктами 2..6, 2.7. Условий и правил кредитования (л.д.12) предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать Банку пеню из расчета <данные изъяты> процента в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени, исходя из расчета <данные изъяты> процента в день от суммы просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ООО «Карат-М» не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату кредитной задолженности по вышеуказанному договору, заключенному между сторонами <дата обезличена>, с апреля 2014 года платежи прекратились, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, пени, всего на сумму <данные изъяты> руб., погасить задолженность предлагалось в течение 5 дней.(л.д. 6-7).

Указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

<данные изъяты>

Ответчиками размер и период задолженности не оспаривался, расчет проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № в размере <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4) в равных долях: с ООО «Карат-М» <данные изъяты> руб., с Шороховой М.А. <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к обществу с ограниченной ответственностью «Карат-М», Шороховой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Карат-М» и Шороховой М. А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карат-М» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с Шороховой М. А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Аничкина Е.А.

СОГЛАСОВАНО