Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4950/2014 ~ М-3909/2014 от 07.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Приходько Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Бутылину С.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Бутылину С.И. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бутылиным С.И. заключен кредитный договор №. Согласно условий кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,50 % годовых. Получение кредитных средств Заемщиком подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя по Договору № обязательства выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением Бутылиным С.И. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Бутылину С.И. была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Внесудебные требования о возврате суммы задолженности по кредиту не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> коп. ОАО «УРАЛСИБ» просит взыскать с Бутылина С.И. задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> коп., прочие неустойки – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» Малинчик О.В. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Бутылин С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, возражений против иска, ходатайств, заявлений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бутылиным С.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Бутылину С.И. кредит в размере 1 000 000 руб. под 21, 50 % годовых.

Взятые на себя обязательства Бак исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

Судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил Бутылину С.И. требование о погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, выпискам по счету сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., прочие неустойки – <данные изъяты>

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего банк вправе требовать досрочного возврата от заемщика всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренной договором, неустойки в вышеуказанной сумме.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 805 234 руб. 95 коп., поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и предъявленную истцом задолженность в добровольном порядке в полном объеме не погасил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 11 252 руб. 35 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Бутылину С.И. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Бутылина С.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты>., прочие неустойки – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Дейхина