Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2020 (1-393/2019;) от 13.11.2019

№ 1-23/2020

УИД: 51RS0003-01-2019-003615-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск      28 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Гаева С.Ю.,

при помощнике судьи Мартыненко В.Г.,

с участием:

государственных обвинителей: Илларионова С.С., Кузьминой Н.А., Цвентарного В.Е.,

защитника – адвоката Василенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

БЛИНОВА А.Н., <данные изъяты>, судимого:

06.08.2008 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (отбывшего наказание, с учетом приговора от 26.08.2008, судимость по которому погашена, и приговора от 15.12.2011, - 22.10.2015),

15.12.2011 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 26.08.2008, судимость по которому погашена, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожденного после отбытия срока наказания 22.10.2015,

29.05.2017 <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденного после отбытия срока наказания 27.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов А.Н. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

03.04.2019, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 26 минут, Блинов А.Н., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа в данном магазине имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно пять плиток молочного шоколада «МИЛКА с карамелью», весом 90 граммов каждая плитка, стоимостью 44 рубля 30 копеек за одну плитку, общей стоимостью 221 рубль 50 копеек.

Удерживая при себе похищенные пять плиток шоколада, Блинов А.Н. направился к выходу из вышеуказанного магазина, пересек кассовую зону и, подойдя к выходу из магазина услышал, как сотрудник магазина <данные изъяты> для которой действия Блинова А.Н. стали очевидными и понятными, высказала правомерное требование остановиться. Блинов А.Н., не желая прекращать свои преступные действия, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия являются очевидными и понятными для <данные изъяты> удерживая при себе похищенное имущество, а именно пять плиток молочного шоколада «МИЛКА с карамелью», весом 90 граммов каждая плитка, стоимостью 44 рубля 30 копеек за одну плитку, общей стоимостью 221 рубль 50 копеек, выбежал из помещения магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся и похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Блинова А.Н. ООО <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 221 рубль 50 копеек.

Подсудимый Блинов А.Н. в судебном заседании вину в совершении грабежа признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и от дачи подробных показаний отказался.

Помимо признания вины, событие преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены показаниями Блинова А.Н. в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний Блинова А.Н., данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 03.04.2019 года примерно в 18:20 он решил пойти в магазин *** расположенный по адресу <адрес> Учитывая, что он нигде не работает и у него трудное финансовое положение он решил похитить шоколад какой-нибудь марки, чтобы в дальнейшем его съесть. С прилавка пять плиток шоколада фирмы «Милка», и быстрым шагом пошёл на выход из магазина, минуя кассовую зону.

В этот момент, подходя к выходу, он услышал, как в его сторону женский голос крикнул «Стойте, вы куда?!». Он понял, что это сотрудница магазина увидела, как он пытается уйти с похищенным шоколадом. Тогда он испугался, что его поймают побежал к выходу из магазина. В предбаннике его попытался остановить сотрудник магазина в рабочей форме, но не успел. По пути он сложил похищенные им шоколадки в свой пакет и затем спрятал его в автомобильную покрышку у расположенных неподалеку гаражей. Через некоторое время к нему подошли охранники из магазина и спросили у него, где похищенное имущество. Он им сказал, что ничего не крал, затем они нашли его пакет с продуктами, забрали его и ушли обратно в магазин (т.1 л.д.65-69, 105-109).

Согласно оглашенным на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> - <данные изъяты> данными им в ходе предварительного расследования, 03.04.2019 Блинов А.Н. совершил хищение продукции в магазине <данные изъяты> 5 плиток молочного шоколада с карамельной начинкой «Милка» массой 90 граммов, закупочной стоимостью 44 рубля 30 копеек за одну штуку, на общую сумму 221 рубль 50 копеек. Впоследствии сотрудниками магазина Блинов А.Н. был обнаружен недалеко от магазина, похищенное имущество, которое он к тому времени успел спрятать, было найдено и возвращено в магазин (т.1 л.д.85-86).

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования (показания оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ) показал об обстоятельствах обнаружения похищенного Блиновым А.Н. товара, а именно: пяти плиток шоколада «Милка» в автомобильной покрышке у гаражей неподалеку от магазина, при обстоятельствах, изложенных Блиновым А.Н. в показаниях, данных в качестве подозреваемого (т.1 л.д.110-111).

Показаниями свидетелей <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в полной мере подтверждаются вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля <данные изъяты> об обстоятельствах хищения Блиновым А.Н. имущества ООО <данные изъяты> при установленных судом обстоятельствах, в частности о том, что Блинов А.Н., после пересечения кассовой зоны и после окрика <данные изъяты> перешел на бег в сторону выхода из магазина, задержать его не удалось (т.1 л.д.128-129, 130-131).

Кроме того, показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей <данные изъяты> об обстоятельствах совершения Блиновым А.Н. 03.04.2019 грабежа подтверждаются записью камер видеонаблюдения, которой в точности зафиксирован установленный судом ход событий, произошедших 03.04.2019 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут. Указанная видеозапись осмотрена и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.88-90, 112-118).

Факт обращения <данные изъяты> в полицию с сообщением о преступлении подтверждается заявлением о преступлении зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за <данные изъяты> от 03.04.2019, в котором свидетель указала вышеизложенные обстоятельства хищения имущества ООО «Агроторг» Блиновым А.Н. (т.1 л.д.7). Наименование и количество похищенного имущества, а также размер ущерба установлены на основании товарной накладной и счета фактуры № от 12.04.2018, согласно которым закупочная стоимость одной плитки молочного шоколада «MILKA» с карамельной начинкой, массой 90 гр, составляет 44,30 без НДС (т.1. д.119-120,121).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Действия подсудимого Блинова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он осознавал, что имущество ему не принадлежит, его действия очевидны и понятны для окружающих.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении установлена и доказана.

При этом, обстоятельства преступления нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Оснований для оправдания подсудимого, прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного следствия, а также заключение эксперта № от 06.10.2019 (т.1 л.д.141-143), суд признает Блинова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Блинов А.Н. судим, не привлекался к административной ответственности, не работает, на государственном учете в качестве безработного не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт: чистосердечное признание, как явку с повинной; полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, отягчающее и смягчающие обстоятельства, условия жизни подсудимого и его семьи, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает, что Блинов А.Н. совершил преступление в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за совершенные им ранее преступления, а также иные данные, характеризующие его личность.

С учетом изложенного, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Блинову А.Н. наказание в виде лишения свободы, определяя его размер, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, а имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает недостаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая положительные сведения о личности Блинова А.Н., раскаявшегося в совершении преступления, размер ущерба, выраженное в судебном заседании намерение вести законопослушный образ жизни, критическое отношение к содеянному, законопослушное поведение в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства по делу, отсутствие сведений, свидетельствующих в пользу вывода об устойчивом противоправном поведении подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Блинова А.Н. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Избранная в отношении Блинова А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника в общем размере 21 230 рублей подлежат взысканию с осужденного на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, поскольку Блинов А.Н. от услуг защитника не отказался, в ходе судебного следствия не установлено фактов, подтверждающих имущественную несостоятельность осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 230 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░░░ № ░░ 12.04.2018 ░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.91-95, 117).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░