Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2015 ~ М-1040/2015 от 13.10.2015

Дело №2-981/2015

Решение
Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Никулина С.Ф., при секретаре Завьяловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к О.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к О.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и О.А.В. заключен кредитный договор № на сумму <сумма>., с процентной ставкой <...>% годовых на срок <...> мес., с суммой ежемесячного платежа <сумма>.

Ответчик, в соответствии п. 3 заявления обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, в том числе: по основному долгу – <сумма>., процентам – <сумма>.

Просит взыскать с О.А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Истец ПАО РОСБАНК представитель по доверенности М.Д.Б. в судебное заседание не явился по причине отдаленности места нахождения, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик О.А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Учитывая, что ответчик заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, явку в суд своего представителя не обеспечил, не представляет доказательств уважительности причин неявки, суд находит извещение ответчика как надлежащее, а его неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст.420 ГК РФ гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ О.А.В. обратился в ОАО «Росбанк» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <сумма> в российских рублях. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов составила <сумма>. Дата ежемесячного гашения установлено <...> числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту – <...> % годовых, неустойка установлена в размере <...>% за каждый день просрочки. При оформлении кредита оформлен договор личного страхования и сумма страховой премии составила <сумма>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и О.А.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк праве уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией, и не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии п.3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «просто деньги» возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита».

Согласно графику платежей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., сумма последнего взноса на погашение кредита составляет <сумма> – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Осуществлена выдача кредита в сумме <сумма>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства перед О.А.В. по заключенному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены полностью.

При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ О.А.В. ознакомился с условиями предоставления кредита.

Первый вынос на просрочку возник ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное судом ненадлежащее исполнение ответчиком О.А.В. взятых на себя обязательств, является недопустимым в силу закона, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному денежному долгу, по процентам подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с предоставленным расчетом исковых требований, Банком О.А.В. было выдано <сумма>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность О.А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>., в том числе: по основному долгу – <сумма>., процентам – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «просто деньги» в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан уплатить проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении ответчиком О.А.В. обязанностей по возврату денежных средств, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика О.А.В. подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга <сумма>., в том числе: основной долг – <сумма>., проценты – <сумма>.

Суд считает заявленную истцом сумму процентов соразмерной последствиям нарушения обязательств, подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного Банком. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы задолженности осуществлен истцом верно.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК оплачена государственная пошлина в размере <сумма>.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере <сумма>., в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса, и, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, считает, что с ответчика О.А.В. в пользу истца подлежит взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <сумма>.

В соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» Публичному акционерному обществу РОСБАНК выдана генеральная лицензия на право осуществления банковских операций.

В связи с переименованием ОАО «РОСБАНК» в ПАО РОСБАНК взыскание с ответчика О.А.В. следует произвести в пользу ПАО РОСБАНК.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к О.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с О.А.В. в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <сумма>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда                     Никулин С.Ф.