Решение по делу № 33-13283/2016 от 19.09.2016

Судья Краснова Н.С.

Судья-докладчик Орлова Л.В. по делу № 33-13283/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ринчинова Б.А., Орловой Л.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» к Новоселовой И.Ф., Заблоцкой Е.А., Новоселовой Е.А., Новоселову М.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ

по апелляционной жалобе Новоселовой Ирины Федоровны на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

в обоснование требований с учетом уточнений, указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Республики Марий Эл, в том числе поставляет газ ответчикам, с которыми поставщик с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключил договор поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> с газовым оборудованием следующего вида: (данные изъяты).

Абоненту был открыт лицевой счет Номер изъят для расчета за потребленный газ.

В связи с истечением Дата изъята межпроверочного интервала прибора учета газа, установленного в жилом помещении ответчиков, на основании подпункта «в» пункта 25 Правил № 549 ответчики были приведены в разряд абонентов, у которых отсутствует прибор учета газа и, следовательно, наличие платы за природный газ производится с нормативами потребления газа.

В связи с образовавшейся задолженностью поставка газа была приостановлена Дата изъята .

По состоянию на Дата изъята задолженность ответчиков составляет (данные изъяты).

В жилом доме ответчиков установлено следующее газопотребляющее оборудование: газовая плита, газовая колонка, газовый котел.

Кроме того, для целей учета потребляемого природного газа был установлен прибор учета газа (данные изъяты), заводской Номер изъят, с датой производства Дата изъята межповерочный интервал приборов учета марки (данные изъяты) составляет 8 лет. До Дата изъята , то есть до истечения 8-летнего межповерочного интервала прибора учета газа, установленного в жилом доме, принадлежащем ответчикам, начисление платы за природный газ осуществлялось по показаниям прибора учета газа. С Дата изъята начисление стало производиться по нормативам потребления.

Поскольку в спорный период в доме не было зарегистрированных лиц, ответчикам произведен перерасчет платы за газ, начисленный по нормативам потребления на пищеприготовление и подогрев воды (на газовую плиту и газовую колонку).

Просили суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленный природный газ за период с Дата изъята по Дата изъята в сумме (данные изъяты), расходы по оплате государственный пошлины в сумме (данные изъяты).

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2016 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Новоселова И.Ф. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, которым утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Федеральный закон от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 539 ГК РФ, указывает, что с момента смерти Н.А.А. в доме с сыном не проживали, коммунальными услугами не пользовались. О том, что в доме имеются приборы учета газа не знала, поскольку до смерти мужа там не была, как функционирует система отопления ей не известно. Полагала, что достаточным основанием для неоплаты коммунальных услуг является отсутствие потребления. Истец с Дата изъята не проводил ежегодные проверки. Расчет задолженности представлен только с Дата изъята . Поставщик злоупотребил своими правами. Факт не потребления газа подтверждается неизменными показаниями счетчика, показаниями свидетеля Н.

Полагает, что в связи с фактическим отсутствием потребления газа в доме с Дата изъята расчет произведен не верно и у собственников дома отсутствует обязанность оплачивать не потребленный газ.

Возражения в письменном виде относительно апелляционной жалобы не поступили.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления судебной повестки. Факт получения уведомления истцом, ответчиком Заблоцкой Е.А. подтверждается материалами дела. Ответчики Новоселов М.А., Новоселова Е.А. отказались от получения судебных извещений, в связи с чем, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения. Данное извещение судебная коллегия считает надлежащим, заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 327.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 153, ч. 4 ст. 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, и пришел к выводу о наличии у ответчиков задолженности за потребленный газ, подтвержденной актом проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний, произведенным расчетом задолженности. Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности указанных сведений.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Пунктом 25 вышеуказанных правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки природного газа, открыт лицевой счет Номер изъят.

Из материалов дела следует, что истец подавал ответчику природный газ в период с Дата изъята по Дата изъята через присоединенную сеть для потребления в быту на газоиспользующее оборудование, присоединенное к газораспределительной сети, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

Стоимость природного газа, поставленного ответчику за указанный период, составила (данные изъяты), ответчики оплату за постановленный газ не произвели.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца и правомерно взыскал с ответчиков задолженность за период с Дата изъята по Дата изъята в сумме (данные изъяты).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд правомерно взыскал в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты).

Доводы жалобы о том, что ответчики в жилой дом не вселялись и не проживали, потребление газа не осуществляли, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что подача природного газа осуществляется к газораспределительному оборудованию, присоединенному к газораспределительной сети по адресу: <адрес изъят>, принадлежащего ответчикам на праве собственности. Открыт лицевой счет, в котором хотя и указана фамилия Новоселовой И.Ф., однако независимо от указанного обстоятельства, по данному лицевому счёту ответчики, как сособственники жилого дома выступают все в качестве абонента, в связи с чем, приняли на себя обязательства оплачивать потребленный газ в установленные законом сроки и в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете задолженности судебная коллегия отклоняет, поскольку из представленного истцом расчета следует, что он произведен в полном соответствии с пунктом 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан". Все расчеты произведены исходя из сведений, имеющихся у истца при установлении газового прибора учета.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, так как по существу сводятся к несогласию с принятым решением, основаны на неверном толковании норм права и субъективном восприятии сложившихся между сторонами правоотношений.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, постановленным при тщательном изучении представленных суду доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

оставить решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2016 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.С. Амосов

Судьи Б.А. Ринчинов

Л.В. Орлова