Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2021 от 20.09.2021

36RS0010-01-2021-001553-07

Дело № 1-291/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                             16 ноября 2021 года

     Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А.,

подсудимого Пономарева С.А.,

защитника - адвоката Антипенко В.Н.,

при секретарях Сидоровой Е.Д., Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                рождения, <данные изъяты>, судимого 28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев, отбывшего основное наказание 18 ноября 2018 года, дополнительное наказание - 09 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.А. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 28 июня 2018 года Пономарев С.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10 июля 2018 года.

03 августа 2021 года в ночное время суток у Пономарева С.А., находившегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление мопедом без регистрационного знака.

Выполняя свой умысел, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, имея непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, Пономарев С.А. 03 августа 2021 года в 21 час 26 минут управлял мопедом марки «Мини-Мокик». В районе <адрес> мопед под управлением подсудимого был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, Пономарев С.А. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Пономарев С.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Пономарев С.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании исследованы доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Пономарева С.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Пономарев С.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Пономарев С.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Пономареву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не работает, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, является наркозависимым лицом, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что Пономареву С.А. в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным применить при назначении основного наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку цели исправления Пономарева С.А. могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Оснований для избрания Пономареву С.А. меры пресечения суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пономареву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать осужденного Пономарева С.А. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед марки «Мини-Мокик», хранящийся на специализированной стоянке, после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному Пономареву С.А.; два оптических диска, содержащих видеозаписи, – хранить при уголовном деле.

    От уплаты процессуальных издержек Пономарева С.А. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

    Судья:                                                                                              А.Н. Терещенко