Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 от 23.04.2013

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2013 года г. Свободный                          

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Донцова О.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО7,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Свободненского гарнизона подполковника юстиции ФИО8,

потерпевших – ФИО4 и ФИО3,

подсудимого – ФИО2 и его

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 03415

рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата <адрес> по Комсомольскому и <адрес>м, району имени Полины Осипенко, проживавшего до призыва на военную службу по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу, в спальном расположении 1 понтонно-мостовой роты войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в нарушение ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 1, 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ ФИО2 с целью демонстрации своего мнимого превосходства и желая унизить честь и достоинство не находящегося с ним в отношениях подчиненности ФИО3, нанес ему удар правой рукой в грудь. Затем ФИО2, продолжая преследовать свой преступный умысел, когда ФИО3 принял положение виса, используя зажигалку, поднёс открытый огонь в область живота потерпевшего, не давая ему изменить положение тела, причинив последнему физическую боль и унизил его честь и достоинство.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 24 часу, в спальном расположении 1 понтонно-мостовой роты войсковой части №, в нарушение ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 1, 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, с целью демонстрации своего мнимого превосходства и желая унизить честь и достоинство не находящегося с ним в отношениях подчиненности ФИО4, нанес ему удар правой рукой в грудь и удар этой же рукой в левое бедро, чем причинил последнему физическую боль и унизил его честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу, в спальном расположении 1 понтонно-мостовой роты войсковой части № ФИО2, в нарушение ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 1, 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, по надуманному поводу, с целью демонстрации своего мнимого превосходства и желая унизить честь и достоинство не находящегося с ним в отношениях подчиненности ФИО3, нанёс ему два удара табуретом в правое колено, причинив последнему физическую боль и унизил его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений в отношении потерпевших признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме личного признания ФИО2 в содеянном, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу, он отдыхал в спальном расположении 1 понтонно-мостовой роты войсковой части 03415. К его кровати подошёл ФИО2 и потребовал от него продемонстрировать «сохнущего крокодила», то есть, чтобы он лёжа на животе, опёршись руками и ногами о дужки кровати, поднял тело над плоскостью кровати и удерживал его в таком положении. Он отказался выполнить требование ФИО2, на что последний недовольный отказом нанёс ему удар правой рукой в грудь. После чего ФИО2 стал угрожать ему, что если он не выполнит его требования, то он продолжит наносить ему удары. Опасаясь за своё здоровье он был вынужден исполнить требования ФИО2, при этом последний стал насмехаться над ним и требовал, чтобы он не опускал тело на кровать. Для этого он поднёс свою зажигалку к его животу, зажёг и стал держать её. Впоследствии он упал на кровать. От действий ФИО2 он испытывал физическую боль и унижение своей чести и достоинства. Кроме того, ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу, он являлся уборщиком спального расположения 1 понтонно-мостовой роты войсковой части 03415 и выравнивал табуреты и лежащую на них военную форму. К нему подошёл ФИО2 и спросил почему он не спит. Он ответил, что является уборщиком. После этого ФИО2 взял в правую руку один из табуретов и нанёс им ему два удара в правое колено. После этого он приказал ему лечь в кровать и не ходить по спальному расположению. От действий ФИО2 он испытывал физическую боль и унижение своей чести и достоинства. Момент нанесения ФИО2 ударов видел ФИО4 Также ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 24 часу, он являлся очевидцем того, что ФИО2 нанёс ФИО4 удар правой рукой в грудь и удар этой же рукой в левое бедро за отказ последнего идти заниматься физическими упражнениями после отбоя.

Показания ФИО3 подтверждаются протоколами проверок показаний на месте с его участием и протоколом следственного эксперимента также с его участием, которые проведены в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 24 часу, он лежал на своей кровати в спальном расположении 1 понтонно-мостовой роты войсковой части 03415. К нему подошёл ФИО2 и потребовал от него, чтобы он пошёл заниматься физическими упражнениями в спортивный городок. Он отказался выполнить это требование, за что ФИО2 нанес ему удар правой рукой в грудь и удар этой же рукой в левое бедро. В результате действий последнего он испытывал физическую боль и унижение своей чести и достоинства. Кроме того, ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу, в спальном расположении 1 понтонно-мостовой роты войсковой части 03415 ФИО3 по требованию ФИО2 «сушил крокодила», то есть обхватил обеими руками дужку кровати у изголовья, после чего обеими ногами упёрся в дужку задней спинки кровати, приняв положение виса над плоскостью кровати, лицом вниз. При этом ФИО2 требовал от ФИО3 не опускать тело на кровать, угрожая последнему применить к нему физическое насилие. Также ФИО2 подносил к животу ФИО3 горящую зажигалку для того чтобы последний не опускался на кровать. Кроме того, ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу, в спальном расположении 1 понтонно-мостовой роты войсковой части № он видел как ФИО2 нанёс ФИО3 два удара табуретом в правое колено.

Показания ФИО4 подтверждаются протоколами следственных экспериментов с его участием, которые проведены в ходе предварительного следствия.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность – «электрик».

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от 26 ноября этого же года № рядовые ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зачислены в списки личного состава воинской части и с 26 ноября этого же года назначены на воинскую должность – «моторист 1 понтонно-мостовой роты».

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № военно-врачебной комиссии госпиталя (<адрес>) ФГКУ «301 ВКГ» Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 А.А. признан годным к военной службе.

Исследовав доказательства по делу военный суд находит их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Таким образом, действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часу, в спальном расположении 1 понтонно-мостовой роты войсковой части № связанные с унижением чести и достоинства не находившегося с ним в отношениях подчиненности ФИО3, сопряжённые с насилием, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Его же действия ДД.ММ.ГГГГ, в 24 часу, в спальном расположении 1 понтонно-мостовой роты войсковой части №, связанные с унижением чести и достоинства не находившегося с ним в отношениях подчиненности ФИО4, сопряжённые с насилием, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в спальном расположении 1 понтонно-мостовой роты войсковой части №, связанные с унижением чести и достоинства не находившегося с ним в отношениях подчиненности ФИО3, сопряжённые с насилием, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что объектом преступного посягательства являлся установленный порядок прохождения военной службы, а так же то, что что преступления совершены в присутствии других лиц, что представляет повышенную общественную опасность в условиях Вооруженных Сил РФ.

Учитывает суд и то, как назначенное наказание повлияет на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд признает его деятельное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывает суд и то, что до призыва на военную службу ФИО2 учился и занимался общественно полезным трудом, воспитывался с трёхлетнего возраста одной матерью, до призыва на военную службу и в период её прохождения он характеризуется положительно, его возраст, то, что преступные действия ФИО2 не повлекли тяжких последствий и потерпевшие каких-либо претензий к нему не имеют, а также его поведение после совершения преступления.

Совокупность этих обстоятельств суд признает исключительной и поэтому, с учётом цели и мотива преступлений, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного ФИО2, полагает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений, совершённых ФИО2 на менее тяжкую не имеется, так как данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая то, что необходимость меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении ФИО2 отпала, указанную меру пресечения, - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Его же, ФИО2 признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд, через Свободненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу О.В. Донцов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>