Дело № 2-1454/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зайцевой <данные изъяты> к Крижус <данные изъяты> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева О.С. обратилась в суд с заявлением к Крижус <данные изъяты> о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ году между Зайцевой О.С. и Крижус Е.В., последняя обязалась выполнить работу по доставке и установке изделий из ПВХ-профиля по адресу: <адрес>. Работа была выполнена некачественно, а именно, на данных окнах были вставлены уплотнители черного цвета, а не белого, объем балконного блока уменьшился на 15 см, уплотнители балконной двери пропускают воздух, на стекле образуется запотевание и капли, промерзание углов внизу балконной двери и непредставление москитной сетки на балконную дверь. На устные и письменные обращения ответчица не реагирует. Письмо заказное с моей претензией не получила. Просит суд обязать ответчика безвозмездно изготовить другие окна из однородного материала и повторно выполнить работу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования в сумме 102351 руб.; в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Зайцев Е.И. (действующий на основании доверенности) заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован мирным путем.
Ответчик Крижус Е.В., представитель ответчика Крижус Д.А. в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, отказ Зайцевой О.С. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Зайцевой <данные изъяты> к Крижус <данные изъяты> о защите прав потребителя - прекратить в связи с отказом от исковых требований истца и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.