Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1454/2012 ~ М-1010/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-1454/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зайцевой <данные изъяты> к Крижус <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева О.С. обратилась в суд с заявлением к Крижус <данные изъяты> о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ году между Зайцевой О.С. и Крижус Е.В., последняя обязалась выполнить работу по доставке и установке изделий из ПВХ-профиля по адресу: <адрес>. Работа была выполнена некачественно, а именно, на данных окнах были вставлены уплотнители черного цвета, а не белого, объем балконного блока уменьшился на 15 см, уплотнители балконной двери пропускают воздух, на стекле образуется запотевание и капли, промерзание углов внизу балконной двери и непредставление москитной сетки на балконную дверь. На устные и письменные обращения ответчица не реагирует. Письмо заказное с моей претензией не получила. Просит суд обязать ответчика безвозмездно изготовить другие окна из однородного материала и повторно выполнить работу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования в сумме 102351 руб.; в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зайцев Е.И. (действующий на основании доверенности) заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован мирным путем.

Ответчик Крижус Е.В., представитель ответчика Крижус Д.А. в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ Зайцевой О.С. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Зайцевой <данные изъяты> к Крижус <данные изъяты> о защите прав потребителя - прекратить в связи с отказом от исковых требований истца и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                            Мизгерт О.В.