Решение по делу № 5-218/2012 от 05.04.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 05 апреля 2012 г. Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., сучастием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баторов А.Б.1, его представителя <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Баторов А.Б.1, родившегося <ДАТА> г. в <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 15 час. 06 мин. на <АДРЕС> Баторов А.Б.1 управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД; требований п.п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Баторов А.Б.1 вину не признал, указал, что на встречную полосу он не выезжал. Когда инспектор ДПС пригласил его в автомашину, то схема нарушения уже была составлена. Он объяснил инспектору ДПС, что на полосу встречного движения не выезжал. Также он пояснил, что вызвал адвоката, но они не стали его ждать, сказали подписать схему, тогда он расписался и вышел. Права и обязанности сотрудники ДПС ему не разъясняли.

Инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, что Баторов А.Б.1 права разъяснялись. Нарушение, совершенное Баторов А.Б.1  он видел, поскольку его было видно и без средств видеофиксации, так как они находились на расстоянии около 60 метров от видеофиксатора. Нарушение было совершено на ул. <АДРЕС>, напротив АТХ МВД и заправки <ОБЕЗЛИЧИНО>. При этом дорожная разметка 1.1 ПДД была хорошо видна.

Представитель Баторов А.Б.1 <ФИО2> просила производство по делу прекратить, поскольку материал составлен с нарушениями закона, так материал не содержит сведений о месте нарушения, указано лишь, что нарушение совершено на ул. <АДРЕС>, однако ул. <АДРЕС> имеет большую протяженность и на ней размещено много дорожных знаков. Кроме того, в материалах дела имеются фотографии, где видно, что разметка занесена снегом, но при этом Баторов А.Б.1 на полосу дороги, предназначенной для встречного движения не выезжал. Рядом идущий автомобиль не позволил стать с ним в ряд, Баторов А.Б.1 совершил маневр во избежание ДТП.

Выслушав Баторов А.Б.1, инспектора ДПС, его предстаивтеля, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Баторов А.Б.1 суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Так, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 03 АА <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 15 час. 06 мин. на <АДРЕС> Баторов А.Б.1 управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД; требований п.п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из схемы, составленной инспектором ДПС <ФИО4>, а также фотографий места совершения правонарушения усматривается, что в нарушение требований дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД, водитель Баторов А.Б.1 совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. В момент составления схемы Баторов А.Б.1, с нарушением согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Доводы представителя Баторов А.Б.1 <ФИО2> о том, что  материалы дела не содержат сведений о месте нарушения и то что разметка занесена снегом, суд признает несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела нарушение совершено Баторов А.Б.1 на ул. <АДРЕС>.

            Как указал инспектор ДПС <ФИО3> указанное нарушение допущено на ул. <АДРЕС>, напротив АТХ МВД и заправки <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Указанное обстоятельство Баторов А.Б.1 не оспаривает.

Таким образом, вина Баторов А.Б.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, доказана в судебном заседании.

Как следует из фотографий, а также схемы нарушения, с которой Баторов А.Б.1 был согласен разметка 1.1 хорошо просматривает, что также подтвердил инспектор ДПС <ФИО3>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Суд также учитывает, что за указанное нарушение наказание в виде штрафа не предусмотрено, поскольку камеры, выставленные на обочине, автоматическими средствами фиксации не являются, ими являются лишь стационарные автоматические системы, которые сами формируют решения о нарушении ПДД без участия инспекторов.

            В отношении Баторов А.Б.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, зафиксированным самими инспекторами ДПС, что усматривается из материалов дела.

           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение нарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновным Баторов А.Б.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья И.З. Санхядова копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Постановление не вступило в законную силу «05» апреля 2012 г. И.З.Санхядова