Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2019 (2-7760/2018;) ~ М-7582/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-249/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евро+» к Полиновскому В. В. об обязании возвратить автомобиль,

установил:

ООО «Евро+» обратилось в суд с исковым заявлением к Полиновскому В.В. по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № от 15 марта 2017 г. Согласно пункту 2.3 заключенного договора и пункту 3.1 дополнительного соглашения к нему №1, покупателю предоставлена рассрочка платежа, право собственности на транспортное средство переходит с момента полной оплаты по договору. В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец исполнил свои обязательства по передаче имущества и передал покупателю автомобиль марки «<данные изъяты>», что подтверждается актом приема-передачи от 15 марта 2017 г. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость имущества составляет 1550000 руб. Поскольку покупатель не рассчитался в срок, согласованный условиями договора, продавец обратился к последнему с претензиями исполнить обязательства в рамках заключенного договора. Претензии вручены лично под расписку. В свою очередь, Полиновский В.В. пояснил, что денежные средства у него отсутствуют. Заявитель обратился с требованием возвратить автомобиль. До настоящего времени обязательства по оплате Полиновским В.В. не исполнены, имущество не возвращено. На основании изложенного истец просит обязать ответчика возвратить автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> г. выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер рамы <данные изъяты>, номер №.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 14 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МВД по Республике Карелия, ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия, УФССП России по Республике Карелия.

В судебном заседании представители истца Гравченков П.Л., действующий на основании ордера, Ясинский И.М., действующий на основании доверенности, Трач Т.А., действующий на основании устава, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Полиновский В.В. в судебном заседании признал предъявленные к нему требования в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ранее представленному отзыву МВД по Республике Карелия оставило на усмотрение суда разрешение заявленных требований.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-6140/2018, приходит к следующим выводам.

В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2018 г. по гражданскому делу №2-6140/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 апреля 2019 г., исковые требования Красовского Н.В. к Полиновскому В.В,, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ААА,, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста оставлены без удовлетворения.

Указанными судебными постановлениями установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> г. выпуска,VIN №, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован 17 ноября 2017г. за Полиновским В.В. 23 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска ВВВ в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении Полиновского В.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам, наложен арест на спорный автомобиль, который изъят из фактического владения Красовского Н.В.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 ноября 2016 г. по делу № А2-601/2016 признано право собственности ООО «Евро+» на автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер рамы <данные изъяты>, номер №.

Из материалов настоящего дела следует, что 15 марта 2017 г. между ООО «Евро+» (продавец) и Полиновским В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить вышеуказанный автомобиль.

Разделом 2 договора «расчеты за имущество» предусмотрено, что стоимость имущества составляет 1550000 руб. (пункт 2.1); покупатель оплачивает продавцу первоначальный взнос в размере 30% от стоимости имущества в момент подписания договора в размере 465000 руб. (пункт 2.2); продавец предоставляет покупателю рассрочку платежа в течение 1 календарного месяца с момента подписания договора (пункт 2.3).

Согласно пункту 3.1 договора право собственности переходит к покупателю с момента передачи автомобиля и подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля. 15 марта 2017 г. сторонами подписан акта приемки-передачи спорного автомобиля.

16 марта 2017 г. между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, по которому право собственности переходит покупателю с момента полной оплаты по договору в размере 1550000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора и дополнительного оглашения истец обратился к нему с претензиями № 1 от 25 апреля 2017 г., №2 от 30 декабря 2017 г., №3 от 30 июня 2018 г. с просьбой вернуть автомобиль, которые получены ответчиком, о чем свидетельствуют его подписи на представленных претензиях.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что какие-либо платежи в счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи ответчиком Полиновским В.В. в адрес истца ООО «Евро+» не производились.

Согласно ответу ГИБДД по Республике Карелия от 7 мая 2019 г. спорный автомобиль зарегистрирован за Полиновским В.В.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу положений статьи 491 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Положениями статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные по делу доказательства, положения вышеуказанных норм права, буквальное толкование условий договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность возвратить истцу спорный автомобиль.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 15950 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евро+» к Полиновскому В. В. об обязании возвратить автомобиль удовлетворить.

Обязать Полиновского В. В. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евро+» автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200 4.5 TD Люкс (ЕН)», 2013 г. выпуска, номер двигателя 1VD0208400, номер рамы JTMHV05J90411195.

Взыскать с Полиновского В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро+» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15950 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2019 г.