Решение по делу № 7-22/2017 (7-1821/2016;) от 22.12.2016

Судья Гадыршин Д.И. Дело №7-22/2017

определение

11 января 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р., рассмотрел жалобу Нестерова О.В. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 05 декабря 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 11 августа 2016 года № ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), Нестеров О.В. привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Нестеров О.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 05 декабря 2016 года заявителю отказано в восстановлении срока на обжалование.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности 11 августа 2016 года была направлена Административной комиссией по месту регистрации Нестерова О.В. по адресу: г. Казань, <адрес>, 19 сентября 2016 года почтовое отправление за истечением срока хранения было возвращено в Административную комиссию (л.д.11).

Жалоба на постановление подана Нестеровым О.В. в суд только 03 ноября 2016 года.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда Российской Федерации (пункт 29.1 постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно отказал Нестерову О.В. в восстановлении срока обжалования, указав, что уважительность пропуска срока обжалования не подтверждена.

Доводы Нестерова О.В. о том, что он находился в период поступления почтового извещения о направленной в его адрес копии постановления Административной комиссии в рабочей командировке за пределами города Казани, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Суд, в частности, указал, что нахождение Нестерова О.В. в командировке не может являться безусловным основанием для признания причины пропуска срока обжалования уважительной. Убывая на длительный срок в служебную командировку, Нестеров О.В. должен был предпринять все необходимые меры для своевременного получения информации о поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 05 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу Нестерова О.В. - без удовлетворения.

Судья: