Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-104/2018 от 22.03.2018

5-104/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года                                     г. Минусинск

        Судья Минусинского городского суда Красноярского края Патов С.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Пятижерцева С.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции МО МВД РФ «Минусинский» Рожков П.А. направил в Минусинский городской суд Красноярского края дело об административном правонарушении по обвинению Пятижерцева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, проводится административное расследование, то есть осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.В материале об административном правонарушении в отношении Пятижерцева С.А. имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении с назначением административного расследования.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а рапорт и объяснения составлены ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинская эксперта произведена ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному материалу не проводились никакие действия.

Установлено, что фактически административное расследование по административному делу не проводилось.

Таким образом, в силу ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении по обвинению Пятижерцева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка в г. Минусинске и Минусинском районе, так как рассмотрение данного дела не входит в компетенцию Минусинского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по обвинению Пятижерцева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка в г. Минусинске и Минусинском районе.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья