Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-112/2020 ~ М-141/2020 от 06.08.2020

Дело № 2а-112/2020

10RS0009-01-2020 -000284-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года                                                                                              пос. Муезерский

    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Севриковой Н.В., отделению судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Муезерскому району Севриковой Н.В., обязании совершить определенные действия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – административный истец) обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Севриковой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Муезерскому району Севриковой Н.В., обязании совершить определенные действия. Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено отделение судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия. По изложенным в административном иске основаниям административный истец просил суд: 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Муезерскому району Севриковой Н.В., выразившемся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 2. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Муезерскому району Севрикову Н.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлено заявление, в котором административный истец в связи с восстановлением нарушенного права полностью отказывается от административного искового заявления, производство по административному делу просит прекратить.

Административные ответчики, заинтересованное лицо извещены о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 199 КАС РФ, суд,

Определил:

1. Производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Севриковой Н.В., отделению судебных приставов по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Муезерскому району Севриковой Н.В., обязании совершить определенные действия прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

2. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          И. В. Каськович