Приговор по делу № 1-525/2018 от 16.08.2018

Дело № 1-525/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 октября 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Полютова Я.Г.,

его защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., предъявившего ордер и удостоверение,

при секретарях Батуеве Э.Б., Балданове Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Полютова Якова Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимого:

1)       06 августа 2013 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года.

2)      12 апреля 2018 года Верховным судом Республики Бурятия по п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ /в ред. Апелляционного определения Верховного суда РФ от 06 сентября 2018 года/ к лишению свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.08.2013 года, окончательно к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полютов Яков Георгиевич совершил вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2018 года по результатам рассмотрения уголовного дела № 2-33-17 (27-2016-262) по обвинению Полютова Я.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. п. «а»,«ж»,«з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 139, п. п. «ж»,«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, О.Э. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. п. «а»,«ж»,«з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213, п. п. «ж»,«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Ж.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 139, п. п. «ж»,«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Л.С,. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. п. «а»,«ж»,«з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 139, п. п. «ж»,«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ Верховным судом Республики Бурятия в отношении указанных лиц вынесен обвинительный приговор, при этом в соответствии с приговором суда Полютов Я.Г. осужден по ч. 2 ст. 139, п. « ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Указанный приговор не вступил в законную силу и был обжалован в установленном законом порядке.

Кроме того, осужденный Полютов Я.Г. после вынесения приговора судом обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, которое было удовлетворено судом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, 08 июня 2018 года в 11 часов 50 минут в помещении зала судебного заседания ..., расположенного в кабинете ... здания Верховного суда Республики Бурятия по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 51, у Полютова Я.Г., желавшего создать препятствия для осуществления судом правосудия выразившихся в создании помех для объективного и справедливого разрешения судом уголовного дела № 2-33-17 (27-2016-262) в разумные сроки путем уничтожения материалов уголовного дела, в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, возник прямой преступный умысел, направленный на вмешательство в деятельность суда.

С этой целью, Полютов Я.Г., находясь в указанном месте и в указанное время, умышлено, осознавая, что уничтожение материалов уголовного дела № 2-33-17 (27-2016-262) существенно затруднит рассмотрение и разрешение судом уголовного дела по существу, в целях воспрепятствования осуществления судом правосудия, желая создать препятствия для осуществления судом правосудия, совершил вмешательство в деятельность Верховного суда Республики Бурятия, путем уничтожения материалов уголовного дела № 2-33-17 (27-2016-262), а именно, Полютов Я.Г. разорвал обложку тома № 3 уголовного дела, а также вырвал из указанного тома уголовного дела листы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, а также разорвал на фрагменты следующие процессуальные документы:

1.                      Опись материалов уголовного дела на 3-х листах;

2.                      Постановление о признании потерпевшим П.М, на 2-х листах;

3.                      Протокол допроса потерпевшей П.М, на 5-ти листах;

4.                      Копия паспорта П.М, на 1 листе;

5.                      Разъяснение порядка искового заявления на 1 листе;

6.                      Постановление о признании потерпевшим К.Л, на 2-х листах;

7.                      Протокол допроса потерпевшей К.Л, на 3-х листах;

8.                      Копия паспорта К.Л, на 1 листе;

9.                      Копия свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе;

10.                 Копия завещания на 1 листе;

11.                 Копия свидетельства о смерти на 1 листе;

12.                 Копия паспорта С.Ю. на 1 листе;

13.                 Постановление о признании потерпевшим Я.В. на 2-х листах;

14.                 Протокол допроса потерпевшего Я.В. на 3-х листах;

15.                 Копия паспорта Я.В. на 1 листе;

16.                 Постановление о производстве выемки на 2-х листах;

17.                 Протокол выемки на 3-х листах;

18.                 Протокол осмотра предметов на 3-х листах;

19.                 Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств на 2-х листах;

20.                 Заявление на 1 листе;

21.                 Постановление о возвращении вещественных доказательств на 1 листе;

22.                 Расписка на 1 листе;

23.                 Постановление о признании потерпевшим К.И. на 2-х листах;

24.                 Протокол допроса потерпевшего К.И. на 4-х листах;

25.                 Копия паспорта К.И. на 1 листе;

26.                 Постановление о производстве выемки на 2-х листах;

27.                 Протокол выемки на 3-х листах;

28.                 Протокол осмотра предметов на 2-х листах;

29.                 Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств на 1 листе;

30.                 Заявление на 1 листе;

31.                 Постановление о возвращении вещественных доказательств на 1 листе;

32.                 Расписка на 1 листе;

33.                 Постановление о признании потерпевшим О.Б. на 2-х листах;

34.                 Протокол допроса потерпевшего О.Б. на 3-х листах;

35.                 Копия паспорта О.Б. на 1 листе;

36.                 Постановление о признании потерпевшим П.А, на 2-х листах;

37.                 Протокол допроса потерпевшего П.А, на 2-х листах;

38.                 Копия паспорта П.А, на 1 листе;

39.                 Копия руководства по эксплуатации на 1 листе;

40.                 Справка на 1 листе;

41.                 Копия сертификата качества на 2-х листах;

42.                 Копия паспорта транспортного средства на 1 листе;

43.                 Постановление о производстве выемки на 1 листе;

44.                 Протокол выемки на 3-х листах;

45.                 Протокол осмотра предметов на 6-ти листах;

46.                 Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств на 1 листе;

47.                 Заявление на 1 листе;

48.                 Постановление о возвращении вещественных доказательств на 1 листе;

49.                 Расписка на 1 листе;

50.                 Поручение о производстве отдельных следственных действий на 1 листе;

51.                 Протокол допроса свидетеля К.И, на 1 листе;

52.                 Протокол допроса свидетеля В.О, на 1 листе;

53.                 Протокол допроса свидетеля П.Е, на 4-х листах;

54.                 Протокол допроса свидетеля К.В, на 5-ти листах;

55.                 Протокол допроса свидетеля С.Н, на 6-ти листах;

56.                 Протокол допроса свидетеля С.В. на 3-х листах;

57.                 Протокол допроса свидетеля Полютова Я.Г. на 13-ти л.;

58.                 Протокол допроса свидетеля В.О, на 5-ти листах.

Таким образом, своими действиями Полютов Я.Г. совершил вмешательство в деятельность суда и воспрепятствовал осуществлению правосудия по вынесению объективного и справедливого решения суда по уголовному делу путем уничтожения важных процессуальных документов, являющихся доказательствами по уголовному делу, содержащихся в томе № 3 уголовного дела № 2-33-17 (27-2016-262).

В судебном заседании, подсудимый Полютов Я.Г. вину признал частично, суду пояснил, что его вывезли, число не помнит, на ознакомление, с утра привезли в Верховный суд РБ, в 117 или 217 кабинет, выдали тома, они начали знакомиться. Спросили у секретаря, почему каждый день возят. Она сказала, что по указанию судьи. У него произошел конфликт с секретарем Г.Э,, он сказал: сейчас порву дело, а она в ответ, сказала: рви. Он не специально порвал дело, не понял на эмоциях, не хотел препятствовать правосудию. Их вывозили ежедневно с утра и с обеда. С ним были Т.П,, О.Э. и Л.С,. Конфликт сначала возник у него с секретарем остальные потом поддержали. Затем стали выводить всех по очереди. Ему никто не препятствовал рвать, он сам прекратил рвать дело. Все обрывки куски оставил в клетке с собой ничего не брал. Порвал один том, 3 или 4 не помнит точно. Рвал без разбору, не конкретные листы. Часть листов осталась целой. Признает частично только действия, умысла препятствовать правосудию у него не было. Кроме того полагает, что возможно в разрывании некоторых листов тома 3 уголовного дела принимал участие О.Э, В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Г.Э, установлено, что 12 апреля 2018 года в отношении О.Э,, Полютова Я.Г., Ж.С., Л.С, вынесен приговор, вместе с тем, Полютов, Л.С,, О.Э, заявили ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, которые были удовлетворены. 26 апреля 2018 года указанные лица приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Указанным лицам были предоставлены тома уголовных дел, каждый из которых был положен на стул, а сам осужденные находились в клетке. Осужденный вправе переворачивать листы дела, брать том уголовного дела в руки, однако заносить в клетку уголовное дело осужденный не вправе. 08 июня 2018 года в 10 часов 05 минут осужденные Полютов, Л.С,, О.Э, были доставлены конвоем в зал судебного заседания № 2, в кабинете 117 для ознакомления с материалами уголовного дела, после чего было начато ознакомление с материалами уголовного дела. В 11 часов 50 минут 08 июня 2018 года Полютов в ходе ознакомления с материалами уголовного дела протащил том № 3 уголовного дела в клетку, в которой находился вместе с О.Э,, Л.С,, Т.П,, после чего стал рвать том № 3 уголовного дела, разорвав его полностью, оставив целыми несколько листов. После чего она забрала у остальных осужденных тома уголовного дела. Конвой стал выводить осужденных из клетки. Никаких провокаций, грубости по отношению к Полютову или иным осужденным она не допускала.

Из показаний допрошенного в судебном заседании, а также оглашенных, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и полностью подтверждённых им в судебном заседании показаний свидетеля Г.К. (...), установлено, что,08 июня 2018 года им совместно с полицейским Т.Б., было осуществлено доставление осужденных Полютова Я.Г., О.Э,, Л.С,, Т.П, из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... в Верховный суд Республики Бурятия для проведения ознакомления с материалами уголовного дела. Указанные лица были доставлены в Верховный суд около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего были проведены в зал судебных заседаний, расположенный на первом этаже суда. В помещении зала судебных заседаний Полютов Я.Г., О.Э,, Л.С,, Т.П, были помещены в клетку, в которой проводилось ознакомление с материалами дела. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела осужденный Полютов Я.Г. затащил один том дела в клетку и стал вырывать листы из тома уголовного дела после чего рвал листы дела на куски, и выбрасывал фрагменты листов на пол. Увидев это, секретарь объявила об окончании ознакомления и стала забирать тома уголовного дела у осужденных, а он в это время сразу же связался со старшим группы - Ц., которому доложил о произошедшем, по его указанию Полютов Я.Г., О.Э,, Л.С,, Т.П, должны были быть выведены из клетки и препровождены в помещение конвойной комнаты. После чего он пытался уговорить Полютова не рвать том дела, однако на его слова он не реагировал. В последующем они стали надевать наручники осужденным и по одному выводить Полютова Я.Г., О.Э,, Л.С,, Т.П, из клетки. Со стороны секретаря судебного заседания провокаций, грубости в отношении осужденных не допускалось.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.Б., установлено, что 08 июня 2018 года по заявке Верховного суда Республики Бурятия, им совместно с полицейскими Г.К., было осуществлено доставление из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия в Верховный суд Республики Бурятия осужденных Полютова Я.Г., О.Э,, Л.С,, Т.П, для проведения ознакомления с материалами уголовного дела. Около 10 часов 08 июня 2018 года указанные лица были доставлены в Верховный суд Республики Бурятия для ознакомления с материалами уголовного дела после чего были проведены в зал судебных заседаний № 117, расположенный на первом этаже суда. В помещении зала судебных заседаний Полютов Я.Г., О.Э,, Л.С,, Т.П, были помещены в защитное заграждение - клетку, в которой проводится ознакомление с материалами дела. Секретарь выдала каждому осужденному по одному тому, с которыми они ознакамливались при этом том дела лежал перед каждым осужденным в развернутом виде, они самостоятельно перелистывали, однако заносить том дела за пределы защитного ограждения запрещалось – об этом секретарь предупредила ознакамливаемых ею лиц. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела осужденный Полютов Я.Г. пронес через защитное заграждение том дела, с которым ознакамливался и стал вырывать листы из тома уголовного дела, после чего рвал листы дела мелкие фрагменты, и выбрасывал их на пол. Увидев это секретарь объявила об окончании ознакомления и стала забирать тома уголовного дела у осужденных, Г.К. в это время сразу же связался со старшим группы - Ц. которому доложил о произошедшем, по его указанию они должны были дождаться старшего и в его присутствии вывезти осужденных Полютов Я.Г., О.Э,, Л.С,, Т.П, из защитного ограждения и препровождены в помещение конвойной комнаты. По приходу старшего конвоя они стали втроем надевать наручники осужденным и по одному выводить Полютова Я.Г., О.Э,, Л.С,, Т.П, из защитного ограждения в помещение конвойной комнаты. Секретарь судебного заседаний никого не провоцировала на данные действия.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля О.Э, установлено, что в апреле 2018 года он осужден Верховным судом Республики Бурятия. 08.06.2018 г. он, Полютов, Л.С, одновременно в зале судебных заседаний ВС РБ знакомились с материалами уголовного дела в отношении них. С секретарем возник конфликт, а потом Полютов начал рвать дело, каким именно образом, он не обратил внимания. Затем всех начали выводить по одному из клетки. Конфликт с секретарем произошел по причине того, что их ежедневно с утра до вечера вывозили из СИЗО для ознакомления с материалам дела, не смотря на порядок, установленный в СИЗО. 07.06.2018 г. он порвал дело, а 08.06.2018 г. – Полютов. Секретарь провоцировала их на такие действия.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.С, установлено, что Полютова, знает давно, на воле были друзьями. Он является одним из осужденных по уголовному делу, совместно с О.Э,, ФИО1 и Ж.С. Утром 08 июня 2018 года его, О.Э,, Полютова, Т.П, доставили в Верховный суд для ознакомления с материалами уголовного дела. У Полютова с секретарем возник конфликт по поводу того, что их ежедневно, в том числе в банные дни, вывозят из СИЗО для ознакомления с материалами уголовных дел, что препятствует им помыться в бане. Полютов затащил дело в клетку и начал вырывать из него листы. Сотрудники конвоя стали всех выводить из клетки, при этом Полютов был последним.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.П, установлено, что ранее с Полютовым знаком не был. Точное время не помнит, с утра 08.06.2018 г. был в ВС РБ, ознакамливался со своим уголовным делом. Знакомились следующим образом: за решеткой находился человек, перед решеткой стояла лавка, а на лавке находились уголовные дела и все через решетку знакомились с материалами уголовных дел. Полютов и еще двое человек стали задавать секретарю Г.Э, вопросы, касающиеся того, почему их ежедневно, в том числе в банные дни, вывозят из СИЗО ознакамливаться с делом, на что Г.Э, им ответила, что у них не будет бани. По этому поводу кто-то сказал Г.Э,, что разорвет дело, при этом секретарь на данное высказывание ответила безразличием. Затем из дела были вырваны листы. Кто именно рвал не помнит, наверное подсудимый. Непосредственно событие, связанное с вырыванием листов из уголовного дела не видел, поскольку было столпотворение и его первого вывели из клетки.

А также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя материалами дела:

- Рапортом старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ Б.В, от 04 июля 2018 годао том, что 08 июня 2018 года при ознакомлении в Верховном суде РБ, Полютовым Я.Г. совершено уничтожение материалов тома № 3 уголовного дела ...

- Копией рапорта заместителя руководителя следственного отдела по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ Ш.Э. от 02 июля 2018 годао том, что 02.07.2018 г. в следственный отдел по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ поступили материалы проверки по факту уничтожения материалов уголовного дела подсудимыми О.Э,, Полютовым Я.Г. ...

- Протоколом осмотра предметов от 05 июля 2018 года, согласно которому осмотрен диск, поступивший с материалами проверки в отношении подсудимых О.Э,, Полютова Я.Г. (...

- Протоколом выемки от 05 июля 2018 года, согласно которому у свидетеля Г.Э,г. изъяты фрагменты тома № 3 уголовного дела, разорванного Полютовым Я.Г. (т...);

- Протоколом осмотра предметов от 08 июля 2018 года,согласно которому осмотрены фрагменты тома № 3 уголовного дела, разорванного Полютовым Я.Г., изъятые 05 июля 2018 года у свидетеля Г.Э,г. ...

- Протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2018 года,согласно которому осмотрен зал судебных заседаний № 2 кабинет 117 здания Верховного суда РБ, по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая д. 51. Осматриваемое помещение расположено на первом этаже здания суда ...

- Копией Приговора Верховного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2018 года в отношении Полютова Я.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. п. «ж»,«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, О.Э, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «ж»,«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Ж.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. п. «ж»,«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Л.С, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. п. «ж»,«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ ...

- Копией Постановления о восстановлении материалов уголовного дела от 19 июня 2018 года, в соответствии с которым Приговором Верховного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2018 года Полютов Я.Г. осужден по ч. 2 ст. 139, п. п. «ж»,«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, О.Э, осужден по п. «ж»,«и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Осужденные Полютов Я.Г., О.Э, обратились в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела. Данное право осужденным Полютову Я.Г., О.Э, судом было предоставлено, однако 07 июня 2018 года в ходе ознакомления с материалами уголовного дела осужденный О.Э, предпринял попытку уничтожения материалов уголовного дела, а именно, схватил том № 4 уголовного дела и вырвал из него листы дела с 18 по 45, которые в последствии были обнаружены в рюкзаке осужденного Полютова Я.Г. Кроме этого, 08 июня 2018 года в ходе ознакомления с материалами уголовного дела осужденный Полютов Я.Г. предпринял попытку уничтожения материалов уголовного дела, а именно схватил том № 3 уголовного дела и начал вырывать из него листы, которые в последствии также разорвал ...

Судом осмотрен диск с видеозаписью, на которой подсудимый занес том уголовного дела за защитное ограждение и порвал его.

Судом проверены и проанализированы показания подсудимого данные им в ходе судебного заседания, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов, последние в целом, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ч.ч. 1, 3 ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей Г.Э,г., Т.Б., Г.К., допрошенных в судебном заседании, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства и подтверждаются письменными доказательствами. Также, суд кладет в основу приговора показания подсудимого и свидетелей О.Э,, Л.С,, Т.П,, в части описания объективной стороны преступления, поскольку в целом они последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются показаниями остальных свидетелей, а также доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований для оговора свидетелями подсудимого и самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Суд критически оценивает доводы стороны защиты, что у подсудимого не было умысла воспрепятствовать правосудию, и что вместе с подсудимым в уничтожении материалов дела, в тот день, мог участвовать Оганесян, поскольку они опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами. Так из представленных стороной обвинения доказательств, установлено, что подсудимый, действуя внезапно, целенаправленно, затащил том № 3 уголовного дела за защитное ограждение и сразу стал вырывать из него листы, после чего разорвал их на мелкие части, до состояния в котором их дальнейшее использование в качестве доказательства по уголовному делу крайне затруднительно, показания подсудимого и свидетелей О.Э,, Л.С, и Т.П,, о том, что секретарь Г.Э, провоцировала подсудимого, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями свидетелей Г.Э,, Т.Б., Г.К., как и доводы стороны защиты, что в разрывании материалов уголовного дела мог принимать участие О.Э, В связи с чем, суд оценивает их критически, как способ своей защиты подсудимым, а также способ со стороны свидетелей О.Э, Т.П, и Л.С, помочь Полютову избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

В связи с этим, суд считает доказанным, что указанными действиями подсудимый умышленно совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда, именно в целях воспрепятствования осуществления правосудия.

С учетом данных о личности и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Полютова Я.Г. ч. 1 ст. 294 УК РФ, как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществления правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полютову Я.Г., согласно ст. 61 УК РФ суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал частично и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал его расследованию, положительную характеристику (т. 1 л.д. 35, 38), состояние его здоровья и его родственников, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, что он совершил умышленное преступление в период не погашенной судимости, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Полютову Я.Г., не целесообразно применение наказания в виде штрафа или принудительных работ, а необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ суд считает невозможным.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Полютову Я.Г. по назначению. Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Полютова Я.Г., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полютова Якова Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2018 года, окончательно назначить Полютову Я.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 год, установив после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время, не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы), не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность на Полютова Я.Г. - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 октября 2018 года.

Избрать в отношении Полютова Я.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Взыскать с Полютова Якова Георгиевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 7 425 рублей.

Вещественные доказательства по делу: Компакт-диск, фрагменты листов тома №3 уголовного дела № 2-33-17 (27-2016/262) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков