Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-104/2020 от 27.04.2020

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Марцева В.Д., действующего на основании доверенности,

защитника адвоката Ремизовой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Федорова Владимира Александровича, <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 05 сентября 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 06 марта 2018 года) Федоров В.А. осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 05 января 2014 года.

Конец срока – 04 января 2022 года.

Не отбытый срок наказания составляет 01 год 07 месяцев 14 дней.

Осужденный Федоров В.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, указав, что имеет поощрения, трудоустроен, вину по приговору суда признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Федоров В.А. участия не принимал. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без его участия. Принимая во внимание указанное, а также заблаговременное и надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

В судебном заседании защитник адвокат Ремизова Н.В. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Федоров В.А. в ФКУ ИК-3 гор. Краснотурьинска прибыл 29 марта 2018 года. За время отбывания наказания допустил ряд нарушений условий порядка отбывания наказания. Администрацией учреждения неоднократно поощрялся. К проводимым культурно-массовым, спортивным мероприятиям относится отрицательно. Мероприятия согласно распорядку дня посещает не регулярно. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает слабо, не всегда делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения не всегда тактичен, на конфликты старается не идти. В общественной жизни отряда участие не принимает. По прибытию трудоустроен не был в связи с отсутствием объемов работ на оплачиваемых должностях, с 03 сентября 2018 года трудоустроен, однако 07 декабря 2018 года был уволен. Участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет с неохотой. По характеру скрытный, вспыльчивый. В коллективе осужденных уживчив, не допускает конфликтные ситуации. Относится к нейтрально настроенной части осужденных. Вину по приговору суда признал частично. Вину признал полностью, написав 10.10.2018 г. заявление. По приговору суда имеет исковые обязательства на общую сумму 308 855 рублей, меры к погашению принимает путем запросов в соответствующие инстанции. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. При указанном, администрация ФКУ ИК-3 характеризует осужденного Федорова В.А. отрицательно, условно-досрочное освобождение не целесообразно.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Федоровым В.А. отбыто более 1/2 срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Федорова В.А. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении подвергался взысканиям 03 раза, имеет 06 поощрений.

Из справки, выданной заместителем главного бухгалтера ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что в отношении осужденного Федорова В.А. исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали, однако по приговору от 05.09.2014 г. имеет издержки в размере 3795 руб. и 5060 руб.

Из характеристики осужденного следует, что Федоров В.А. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 29 марта 2018 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признал частично, имел 03 взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, однако к проводимым культурно-массовым, спортивным мероприятиям относится отрицательно, мероприятия согласно распорядку дня посещает не регулярно. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает слабо, не всегда делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения не всегда тактичен.

Суд считает, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности его условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный за период отбытия наказания допускал нарушения режима содержания, имеющаяся система поощрений является нерегулярной, эпизодичной и не свидетельствует о стабильной положительной динамике.

Оценивая в совокупности изложенные данные о личности осужденного, суд не может прийти в настоящее время к убеждению, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем считает необходимым в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении отказать.

Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство осужденного Федорова Владимира Александровича, <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко