Решение по делу № 2-655/2017 ~ М-539/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-655/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёва В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Тимер» о возложении обязанности проложить газопровод низкого давления, компенсации морального вреда,

по встречному иску садоводческого некоммерческого товарищества «Тимер» к Ковалёву В.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве газопровода низкого давления в СНТ «Тимер»

У С Т А Н О В И Л:

Ковалёв В.А. обратился в суд с исками к садоводческому некоммерческому товариществу «Тимер» о возложении обязанности проложить газопровод низкого давления по улице № к дому № в СНТ «Тимер» Аргаяшского района Челябинской области, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей

В обоснование исков указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Тимер» и ним заключен договор № долевого участия в инвестировании строительства газопровода низкого давления в СНТ «Тимер». В пункте 1.1 договора указано, что он заключен на основании гарантийного подписного листа по ул. №, являющегося неотъемлемой частью договора. Объектом договора является газопровод низкого давления. Пунктом 3.1 установлена цена договора в 110 000 рублей, из которых 35000 рублей он уплатил в качестве первоначального взноса. СНТ «Тимер» приняло на себя обязательство по подводке газопровода на ул. № к его дому и земельному участку в СНТ «Тимер», улица №, участок №. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор № возмездного оказания услуг по сбору исполнительной документации на подключение газа с ООО УК «Журавли» на 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ООО «Теплогазпроект» 5 000 рублей за проект газоснабжения жилого дома по адресу СНТ «Тимер», улица № участок №.ДД.ММ.ГГГГ уплатил ООО «Классик» 990 рублей за согласование проекта на соответствие требованиям технических регламентов и СНиП. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ, имея намерение оплатить последующую часть суммы по договору, из беседы с председателем СНТ «Тимер» Дубинским В.Ф. узнал, что газопровод будет проходить только по улице №, а на улицу № его заводить не собираются. Также он сослался на п.2.1.7 договора, что в десяти метрах от его дома газопровод проходит и условия договора выполнены. Ввиду указанного он приостановил оплату по договору с СНТ. Подключаться к улице № ему невыгодно, он должен уплатить около 200 000 рублей. Ему необходимо переделывать все проекты и согласования, сама линия встанет ему вдвое дороже. Ответчик отказался от выполнения договора в одностороннем порядке. Он понес моральный вред, так как не получил газ, потратил денежные средства, которые мог бы потратить на иные нужды, вынужден был ходить по инстанциям, тратить еще денежные средства и время(л.д.5-7).

В судебном заседании Ковалёв В.А. на исках настаивал.

Представители ответчика Дубинский В.Ф., Штоль Д.С. исковые требования не признали. Пояснили, что СНТ «Тимер» обязательства по договору исполнило в полном объеме. Каких-либо обязательств СНТ «Тимер» по прокладке газопровода низкого давления по улице № договором № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено. Истец не выполнил свои обязательства перед СНТ «Тимер» в части своевременного инвестирования строительства газопровода, и остался должен 75 000 рублей. Доказательства морального вреда, причинения его ответчиком отсутствуют(л.д.99-101).

СНТ «Тимер» предъявило встречный иск к Ковалёву В.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве газопровода низкого давления в СНТ «Тимер» в размере 75000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Тимер» и Ковалёвым В.А. заключен договор долевого участия в инвестировании строительства газопровода низкого давления в СНТ «Тимер» №, согласно которому СНТ «Тимер» обязуется в предусмотренный договором срок построить газопровод низкого давления, обеспечить проводку трубы газопровода на расстоянии, не превышающим 10 метров от границы садового участка Ковалёва В.А., а после получения разрешения на ввод в эксплуатацию неделимого объекта инфраструктуры, обеспечить Ковалёву В.А. право подключения к данному объекту по подводке газопровода к его дому и земельному участку в СНТ «Тимер», улица №, участок №.В соответствии с пунктом 3.1 договора Ковалёв В.А. должен был осуществить инвестирование строительства газопровода низкого давления в сумме 110 000 рублей по следующему графику: 35 000 рублей при заключении договора, 33 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 42 000 рублей после окончания строительства. Фактически ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью выполнил перед истцом свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец до настоящего времени свои обязательства по оплате не исполнил, остаток долга составляет 75000 рублей(л.д.55-56).

Ковалёв В.А. встречный иск не признал. Пояснил, что он оплатит

75 000 рублей при условии проведения газопровода низкого давления на улицу №.

Выслушав объяснения Ковалёва В.А., Штоль Д.С., Дубинского В.Ф., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ковалёва В.А.. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречный иск СНТ «Тимер» к Ковалёву В.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона N 66-ФЗ в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Исходя из понятия целевых взносов, содержащегося в статье 1 Федерального закона N 66-ФЗ и разделе У1 Устава СНТ «Тимер», утвержденного решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества уплачивает целевые взносы на приобретение (создание) объектов общего пользования(л.д. 93). Уплата соответствующих взносов дает право на пользование указанными объектами инфраструктуры в порядке и на условиях, установленных уставом товарищества или партнерства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что Ковалёв В.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося на нем жилого строения без права регистрации по адресу: <адрес> на основании постановления главы Аргаяшского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11-13).Право собственности Ковалёва В.А. на указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Ковалёв В.А. является членом СНТ «Тимер».

Положением о газификации улиц СНТ «Тимер» предусмотрено, что газификация производится на принципах добровольного участия в финансировании членами СНТ «Тимер». В соответствии с п.5,6 указанного положения для оценки возможности газификации той или иной улицы, членами улиц самостоятельно организовывается сбор подписей в гарантийном письме по форме приложение 1. На основании гарантийных писем решением правления определяется экономическая целесообразность и очередность газификации той или иной улицы(обеспечивающие наилучшее финансирование, либо являющиеся развязочными для нескольких улиц)(л.д.89)

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Тимер принято решение о продолжении строительства газопровода на второй очереди, заключении договора строительства газопровода с подрядчиком и выделении денежных средств в размере 1 500 000 рублей на финансирование строительства; о заключении договоров с садоводами, желающими принять участие в долевом участии в строительстве газопровода. Определена цена долевого участия в строительстве газопровода низкого давления 110 000 рублей(л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Тимер» и Ковалёвым В.А. заключен договор № долевого участия в инвестировании строительства газопровода низкого давления в СНТ «Тимер», согласно которому СНТ «Тимер» обязуется в предусмотренный договором срок и с привлечением денежных средств участника долевого строительства построить неделимый объект инфраструктуры: газопровод низкого давления, а после получения разрешения на ввод в эксплуатацию неделимого объекта инфраструктуры обеспечить участнику право подключения к данному объекту(л.д.58-61).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора участник долевого строительства обязуется уплатить цену договора и при указанных ниже условиях получить право подключения к данному объекту и принять объект долевого строительства.

В соответствии с п.2.1.7 застройщик обязался обеспечить проводку трубы газопровода на расстоянии, не превышающим 10 метров от границы садового участка, не позднее шести месяцев со дня подписания договора.

Участник долевого строительства обязан осуществить инвестирование строительства газопровода низкого давления в сумме 110 000 рублей по следующему графику: 35000 рублей при заключении договора, 33 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 42 000 рублей после окончания строительства(п.2.2.1,3.1,3.2).

В соответствии с п.2.3.1 договора участник имеет право самостоятельно и за свой счет произвести проектирование и подключение его к Объекту, после сдачи его в эксплуатацию.

СНТ «Тимер» в соответствии с взятыми на себя обязательствами заключило договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юпитер» на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Газопровод низкого давления», находящегося по адресу: <адрес>(л.д. 72).

В соответствии с локальными ресурсными сметными расчетами(Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) строительство газопровода низкого давления изначально предполагалось осуществить по улице № от улицы № влево(приложение №);по улице № от улицы № влево(приложение №),по улице № вправо от улицы №(приложение №),по улице № влево от улицы №(приложение №),по улице № вправо от улицы №(приложение №),по улице. №(приложение №), по ул. № от улицы № до улицы №(приложение №); по улице № от улицы № до улицы №(приложение №) (л.д.73-83).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юпитер» и СНТ «Тимер» подписан акт № о приемке выполненных работ в связи с окончанием строительства объекта «Газопровод низкого давления» по улице №(л.д. 84-86).

По жалобе Ковалёва В.А.ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Металлургического района г.Челябинска проведена проверка, по результатам которой заявителю дан ответ, что споры по выполнению договорных обязательств, требования о возмещении убытков разрешаются в судебном порядке. Разъяснено право обращения в суд с данным вопросом. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не выявлено(л.д.36-53).

На основании анализа вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что СНТ «Тимер» фактически полностью выполнило перед Ковалёвым В.А. свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, газопровод подведен на расстояние не менее 10 метров до границ участка Ковалёва В.А. в соответствии с условиями договора. Строительство газопровода низкого давления по улице № влево от улицы № не планировалось изначально, в связи с отсутствием садоводов, желающих газифицировать свои участки в ДД.ММ.ГГГГ. Требования Ковалёва В.А. о возложении обязанности проложить газопровод низкого давления по улице № к дому № в СНТ «Тимер» Аргаяшского района Челябинской области не соответствуют условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Его доводы об одностороннем отказе СНТ «Тимер» от исполнения обязательств по договору не нашли подтверждение в судебном заседании.

Ковалёв В.А. оплатил добровольный взнос на строительство газопровода ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 20), объяснениями сторон.

Истец до настоящего времени свои обязательства по оплате не исполнил, остаток долга составляет 75 000 рублей

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ковалёва В.А. необоснованны и не подлежат удовлетворению. Встречный иск СНТ «Тимер» подлежит удовлетворению, с Ковалёва В.А. необходимо взыскать с пользу СНТ «Тимер» целевые взносы в размере

75 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Согласно пунктов 1, 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо при совершении действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а при нарушении имущественных прав лица возможность компенсации должна быть специально оговорена в законе.

Ковалёв В.А. вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий действиями ответчиков

Как указано Ковалёвым В.А. в исковом заявлении моральный вред причинен в связи с тем, что он не получил газ, потратил денежные средства, которые мог бы потратить на иные нужды, вынужден был ходить по инстанциям, тратить еще денежные средства и время.

Неправомерных действий ответчиков, которые привели бы к нарушениям нематериальных благ и неимущественных прав истца, в ходе судебного разбирательства не установлено, основания для удовлетворения иска о компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска СНТ «Тимер» оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 450 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с Ковалёва В.А. в пользу СНТ «Тимер» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 2 450 рублей.

В силу требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя в размере 10 000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Штоль Д.С.(л.д.63-66).

С учетом объема проведенной представителем работы, результата рассмотрения дела, исходя из требования разумности оплаты, суд полагает необходимым взыскать с Ковалёва В.А. в пользу СНТ «Тимер» расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ковалёва В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Тимер» о возложении обязанности проложить газопровод низкого давления по улице № к дому № в СНТ Тимер» Аргаяшского района Челябинской области, компенсации морального вреда отказать.

Встречные исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Тимер» удовлетворить.

Взыскать с Ковалёва В.А. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Тимер» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве газопровода низкого давления в СНТ «Тимер» в размере 75 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 2 450 рублей, за услуги представителя 5 000 рублей, всего 82 450 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано.

Судья Кулматова Э.Ф.: