Решение по делу № 2-1425/2019 ~ М-1266/2019 от 15.08.2019

дело №2-1425/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2019г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Попову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что22.<***>. между КБ «Ренессанс Кредит» и Поповым В.А. был заключен кредитный договор №<***>, согласно которому Банк выдал заемщику денежные средства в размере 196 000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 49,90% годовых. Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 594 руб. 24 коп. Однако за время действия кредитного договора, Попов В.А. неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, а именно с марта 2015г. не вносил денежные средства в счет погашения кредита.

Поскольку Должник не производил погашение задолженности, Банк 26.12.2017г. уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору. На дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 423 727 руб. 26 коп.

В тот же день, 26.12.2017г. ООО «Феникс» направил Заемщику требование о полном погашении задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

13.12.2018г. ООО «Феникс» обратилось мировому судье судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ о выдаче судебного приказа.

14.01.2019г. вынесен судебный приказ, который 11.02.2019г. был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ.

Истец просил взыскать с Попова В.А. в их пользу задолженность, образовавшуюся за период с 01.06.2015г. по 23.12.2017г. включительно в размере 423 727 руб. 26 коп., из них 122 982 руб. 27 коп. - основной долг, 47 248 руб. 45 коп. - проценты непросроченный основной долг, 38 490 руб. 08 руб. – проценты на просроченной основной долг, 215 005 руб. 74 коп. - штрафы, а также возместить понесенные ими расходы по оплате госпошлины в размере 7 437 руб. 28 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Попов В.А. на судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Гибаева Г.Х. представила суду заявление о рассмотрение дела в их отсутствии, и просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, а также по мотиву не извещения Попова В.А. об уступке прав требования.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №2<***>, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что <***>. ответчик Попов В.А. обратился с заявлением-анкетой в КБ «Ренессанс Кредит» оформить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных Предложением, содержащимся в заявлении-анкете.

Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора банк выпустил кредитную карту, и кредитные денежные средства в размере 196 000 руб. были зачислены на счет заемщика, открытый в банке.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если есть письменное предложение.

Судом установлено, что единый документ при заключении сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях предоставления кредитов и выпуске банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит».

То есть, неотъемлемой частью договора являются Общие Условия предоставлениякредитови выпуска банковских карт физическим лицамКБ«РенессансКредит» (ООО).

Пунктом 1.2.2.12. Общих условий предоставлениякредитови выпуска банковских карт физическим лицамКБ«РенессансКредит» в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку неустойку в порядке и размере, установленном в Договоре, т.е. 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Общими условиями (п.1.2.3.18) предусмотрено, что банк вправе полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть третьим лицам необходимую информацию для передачи (уступки) прав о клиенте,кредите, задолженности клиента, иную необходимую информацию, а также передавать таким лицам соответствующие документы, в том числе,кредитныйдоговор.

С содержаниемкредитногодоговора заемщик был лично ознакомлен и с его условиями согласен, что подтверждается его подписью, принадлежность которой не была оспорена.

Факт выдачикредитаподтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен по правилам ст.ст.12,56,57 ГПК РФ.

Заемщик Попов В.А. обязался возвратитькредит, уплатить проценты за пользованиеКредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей.

Приложением к договору является график платежей с аннуитетными платежами в периоды 22.07.2013г. по 22.06.2016г.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства покредитномудоговору с марта 2015г., чем нарушил сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользованиекредитом.

26.12.2017г. между ОООКБ«Ренессанскредит» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования №rk-211217/1740, по условиям которого Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших изкредитныхдоговоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату подписания Акта приема-передачи прав.

Таким образом, в настоящее время праватребованияпо кредитному договору принадлежатООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав требования долг Попова В.А. на момент уступки прав требования составляет 423 727 руб. 26 коп.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку общий срокисковойдавности составляет 3 года, в силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срокаисковойдавности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам,срок исполнения которых определен моментом востребования, течение срокаисковойдавности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявитьтребованиеоб исполнении такоготребования, исчислениеисковойдавности начинается по окончании указанного срока.

Согласнокредитномудоговору, графику платежей, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности покредитномудоговору по состоянию на 26.12.2017г., которая образовалась за период с 01.06.2015г. по 26.12.2017г.

Из выписки по лицевому счету, открытому на Попова В.А. покредитномудоговору №<***>, следует, что последнее списание задолженности по указанномукредитномудоговору осуществлено 24.02.2015г.

Принимая во внимание, что последняя операция по снятию денежных средств осуществлена Банком 24.02.2015г., и Попов В.А. в дальнейшем не вносил платежи по кредиту с 23.03.2015г., срокисковойдавности следует исчислять с даты, следующей последней операции по кредитной карте, т.е. с 24.03.2015г.

Вопреки этому, материалы дела не содержат данных о направлении Попову В.А. требования о полном погашении долга по кредитному договору.

Таким образом, с 24.03.2015г. началось течение срока исковой давности по всей сумме кредита и процентов.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 (ред. от 07.02.2017г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из почтового конверта усматривается, что 13.12.2018г. ООО «Феникс» обратилось мировому судье судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ с заявлением о выдаче судебного приказа.

14.01.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 11.02.2019г.

Копию определения об отмене судебного приказа ООО «Феникс» получено 05.03.2019г.

Вместе с тем, принимая во внимание, что последняя операция по снятию денежных средств осуществлена Банком 24.02.2015г., и Попов В.А. не вносил платежи по кредиту с 23.03.2015г., срокисковойдавности следует исчислять с 24.03.2015г., следовательно, в суд с искомООО«Феникс» должно было обратиться не позднее 24 марта 2018г.

Однако, как видно из материалов дела, истец, зная о не поступлении от заемщика в указанный период платежей покредиту, имея возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности, заявлением о выдаче приказа обратился к мировому судье лишь 13.12.2018г., следовательно, истцом пропущен, установленный ст.196 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с 01.06.2015г. по 26.12.2017г.

Пропуск истца, до подачи настоящего иска в суд и подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности, в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

При этом доказательств уважительности пропуска срокаисковойдавности, наличия причин объективно препятствовавших истцу обратится в суд за защитой своих интересов в установленный законом срокисковойдавности, суду не представлено, о восстановлении срокаисковойдавности истец ходатайствнезаявил.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требованийООО «Феникс» к Попову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Попову В.А. о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адельгариева Э.Р.