Решение по делу № 2-605/2016 ~ М-2692/2015 от 11.12.2015

Дело №2-605/2016

Поступило11.12.2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Подкидышеву В. Г., Подкидышевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Подкидышеву В.Г., Подкидышевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.03.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Подкидышевым В.Г. был заключен кредитный договор № 10284903. Согласно п. 1.1 договора кредитор предоставил Подкидышеву В.Г. кредит «Потребительский» в сумме 822 000 руб. под 20,3% годовых на срок по 15.03.2019 г. путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. При этом заемщиком допускались просрочки в исполнении обязательств. Выплаты производились не в полном объеме, последний платеж внесен 07.10.2015 г.. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства между Банком и Подкидышевой Т.В.. В силу п. 1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По состоянию на 07.10.2015 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 818 135,70 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 707 013,49 руб., просроченные проценты 66 086,09 руб., задолженность по пене за кредит 45 036,12 руб., задолженность по пени за проценты 0 руб., которую истец просит взыскать солидарно с Подкидышева В.Г., Подкидышевой Т.В.. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просили рассмотреть дело без их участия. В случае неявки ответчиков не возражают в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Подкидышев В.Г., Подкидышева Т.В. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по адресам регистрации по месту жительства и адресу проживания возвращены в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиками судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

15.03.2014 г. между Банком и Подкидышевым В.Г. был заключен кредитный договор № 10284903 на сумму 822 000 руб., под 20,50 % на срок 60 месяцев (л.д. 4-6).

Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.21).Согласно условий договора и графика платежей, заемщик обязан производить возврат кредита и уплачивать проценты по кредиту равными ежемесячными платежами в размере 21 915,41 руб. (л.д. 7-8).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из выписки по договору усматривается, что заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств (л.д. 21-22), что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3 кредитного договора является основанием для заявления кредитором требования о досрочном взыскании задолженности.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Подкидышевой Т.В.. Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору № 10284903. С условиями кредитного договора поручитель ознакомлена. Объем ответственности поручителя – тот же, что и у заемщика (п.2.1 договора поручительства - л.д.15). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают солидарно перед кредитором (п.2.2).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 07.10.2015 г. задолженность по кредитному договору №10284903 от 15.03.2014 г. составляет 818 135,70 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 707 013,49 руб., просроченные проценты 66 086,09 руб., задолженность по пене за кредит 45 036,12 руб., задолженность по пени за кредит 0 руб..     Данный расчет ответчиками не оспорен. В связи с чем принимается как достоверный.

    Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчиков, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 381,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

    На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Подкидышева В. Г., Подкидышевой Т. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 10284903 от 15.03.2014 г. по состоянию на 07.10.2015 г. в размере 818 135,70 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 707 013,49 руб., просроченные проценты 66 086,09 руб., задолженность по пене 45 036,12 руб., задолженность по пене за проценты 0 руб., а также расходы по госпошлине в размере 11 381,36 руб., всего 829 517,06 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, через суд принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.