Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2015 ~ М-539/2015 от 24.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Войкиной Е.С к Сидоровой Л.А о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Войкина Е.С. обратилась в суд с иском к Сидоровой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Войкиной Е.С. - ФИО6 предъявившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ межу Войкиной Е.С и Сидоровой Л.А был заключен договор займа. Согласно п. 1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п. 3 Договора сроки. Денежные средства были переданы Сидоровой Л.А., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что возврат занятой суммы производится до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего момента денежные средства не были возвращены. В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истица неоднократно направляла в адрес ответчицы претензионные письма с просьбой вернуть денежные средства по договору займа, однако ответа не последовало. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> дня просрочки исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 310, 395 ГК РФ, ст. 194 ГПК РФ, просит взыскать с Сидоровой Л.А в пользу Войкиной Е.С задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. Взыскать с Сидоровой Л.А в пользу Войкиной Е.С проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с Сидоровой Л.А в пользу Войкиной Е.С уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец Войкина Е.С в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные требованиям своего предстателя.

Ответчик Сидорова Л.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что имеется согласие представителя истца.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в рублях между Войкиной Е.С. и Сидоровой Л.А. По условиям договора Войкина Е.С. передала Сидоровой Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

В судебном заседании было установлено, что Сидорова Л.А. свое обязательство по возврату суммы займа Войкиной Е.С. до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, в связи с чем, требование Войкиной Е.С. о взыскании с Сидоровой Л.А. суммы займа в размере <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению.

По исковым требованиям Войкиной Е.С. к Сидоровой Л.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 3 Договора займа, Сидорова Л.А. обязалась возвратить эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не выполнила, в связи с чем, требование Войкиной Е.С. о взыскании процентов за неисполнение обязательств подлежит удовлетворению.

В договоре займа денежных средств, проценты за нарушение сроков возврата займа сторонами не прописаны. Однако в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Так в исковом заявлении истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме <данные изъяты>. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сидоровой Л.А. полежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Войкиной Е.С удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Л.А в пользу Войкиной Е.С:

- основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сидоровой Л.А в пользу Войкиной Е.С компенсацию денежных средств за уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.