Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2015 ~ М-1604/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1550/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 03 сентября 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием: истца – АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО),

ответчиков: ООО «АСК», Вишуткина С.Г., Селиверстова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) к ООО «АСК», Вишуткину С.Г., Селиверстову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «АСК», Вишуткину С.Г., Селиверстову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая при этом следующее.

На основании кредитного договора №, заключённого .._.._.. года, между истцом и ООО «АСК», последнему был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей на срок по 09.07.2014 года на приобретение пиломатериала.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением №300 от 12.07.2013 года.

В целях обеспечения кредитного договора между истцом и ответчиком Селиверстовым А.Н. заключен договор поручительства №85-ПФС/1-13 от12.07.2013 года; между истцом и ответчиком Вишуткиным С.Г. заключен договор поручительства №85-ПФС-13 от12.07.2013 года.

Кроме того, исполнение обязательств Заёмщика по кредитному договору обеспечено залогом движимого имущества. Между истцом и ответчиком Селиверстовым А.Н. заключён договор залога транспортных средств №85-3ФС-13 от 12.07.2013 года.

09.07.2014 года были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным: кредитному договору, договорам поручительства и договору залога движимого имущества, согласно которым срок возврата кредита был пролонгирован по 09 июля 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, а при нарушении срока возврата кредита – неустойки в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты ее возникновения до даты фактического возврата суммы просроченного кредита.

15.01.2015 года были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным кредитному договору, договорам поручительства и договору залога движимого имущества, согласно которым с 29 января 2015 года процентная ставка по кредиту была установлена 18% годовых, а при нарушении срока возврата кредита – неустойки в размере 18%ё годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы просроченного кредита.

По инициативе заемщика 27.02.2015 года были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным кредитному договору, договорам поручительства и договору залога движимого имущества, дополнительным соглашениям, согласно которым установленный ранее график погашения кредиты был изменен и Заемщкику был установлен в другие сроки.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Срок возврата кредита наступил 09.07.2015 года, однако в данный срок ссудная задолженность не была погашена.

В связи с чем, 10.07.2015 года истцом в адрес ответчиков были направлены требования о необходимости погашения всей задолженности, однако данное требование ответчиками не выполнено.

По состоянию на 09.07.2015 года задолженность заемщика перед Банком составляет 1068054 руб. 80 коп,, из которых:

Основной долг - 1000000 руб.,

Проценты за пользование кредитом за апрель, май, июнь, июль 2015 года ( с 01.03.2015 по 09.07.2015) - 49315 руб. 07 коп.;

Неустойка за просрочку возврата кредита (с 01.05.2015 года по 09.07.2015 года) – 8876 руб. 72 коп.,

штраф за просрочку уплаты процентов – 9863 руб. 01 коп.

Ввиду неисполнения должником обязательств по договору основным способом исполнения решения суда является обращение взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 309, 323, 329, 334, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «АСК», Вишуткина С.Г., Селиверстова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1068054 руб. 80 коп., обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены этого имущества в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в Договоре залога движимого имущества № 85-ЗФС-13 от 12.07.2013 года, а именно:

– <данные изъяты> – в размере 469000 рублей;

– <данные изъяты> – в размере 455000 руб..

Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19540 рублей 27 коп.

В судебное заседание представитель истца Гордеева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «АСК», ответчики Селиверстов А.Н., Вишуткин С.Г. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, которые возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору №, заключённого .._.._.., между истцом (кредитор) и ООО «АСК» (заёмщик), последнему был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей, срок возврата кредита 09 июля 2014 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых. (п.4.1 кредитного договора).

Оплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в день возврата всей суммы кредита (пункт 3.3, 4.1.4 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита (основного долга) начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату фактического окончательного возврата кредита. (л.д.17-21).

Согласно платёжному поручению №300 от 12 июля 2013 года, сумма кредита в размере 1000000 рублей перечислена на счёт Заёмщика (л.д.14).

Таким образом, истцом обязательство по кредитному договору выполнено своевременно и в полном объёме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно выписке из лицевого счёта № сумма кредита в размере 1000000 рублей перечислена ООО «АСК» .._.._... Заемщиком не выплачен основной долг -1000000 руб., не уплачены проценты за пользование кредитом за апрель, май, июнь и июль 2015 года в размере 49315 руб. 07 коп.

Как пояснила представитель истца, на день рассмотрения дела задолженность заёмщика составила 1068054 руб. 80 коп. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из вышеуказанных доказательств следует, что ответчиком обязательства по данному договору не исполняются.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от .._.._.. от .._.._.. заключены договора поручительства:

№ от .._.._.. с Селиверстовым А.Н. (л.д.22);

№ от .._.._.. с Вишуткиным С.Г.(л.д.23).

В силу части 1 и части 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Срок выплаты кредита, установленный договором, истёк 09 июля 2015 года.

Как следует из писем в адрес директора ООО «АСК», Селиверстова А.Н., Вишуткина С.Г. от 04.06.2015 года, 06.05.2015 года, 18.06.2015 года, 10.07.2015 года заёмщик и указанные поручители уведомлены об истечении срока возврата кредита, о наличии задолженности по состоянию на 10 июля 2015 года в размере 1068054 руб. 80 коп, направлено требование об уплате данных сумм (л.д.39-46).

Поскольку заёмщиком не исполнено обязательство по кредитному договору, обеспеченное договорами поручительствами, на поручителей, по выбору кредитора, то есть на ответчиков Селиверстова А.Н., Вишуткина С.Г. возлагается солидарная ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору. Сумма задолженности в размере 1068054 руб. 80 коп, подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме в солидарном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от .._.._.. АКБ «Актив Банк» (ОАО) (залогодержатель) и Селиверстов А.Н. (залогодатель) также заключили договор залога №85-ЗФС-13 от 12 июля 2013 года движимого имущества на следующие автомобили:

– <данные изъяты>;

– <данные изъяты>.

Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет: 469000 рублей - автомобиль марки <данные изъяты>; 455000 рублей - автомобиль марки <данные изъяты>.

Собственником вышеуказанных автомобилей является Селиверстов А.Н., что подтверждается сведениями Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 02.09.2015 года.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статья 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от .._.._.. № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно договора о залоге № от .._.._.., стоимость заложенных автомобилей составляет:

- 469000 рублей - автомобиль марки <данные изъяты>;

- 455000 рублей - автомобиль марки <данные изъяты>

В связи с тем, что обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, а именно, обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено, ответчик, согласно условиям договора и графику платежей, не вносит сумму основного платежа и процентов с апреля 2015 года, то имеются основания для обращения взыскания в счет погашения суммы долга на имущество.

При этом начальную продажную цену имущества, суд определяет в размере, определённом в договоре залога:

- 469000 рублей - автомобиль марки <данные изъяты>;

- 455 000 рублей - автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 19540 руб. 27 коп., уплата которой подтверждается платёжным поручением №10 от 13 июля 2015 года (л.д.1). Данную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях, в сумме 6513 руб. 43 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л :

Исковые требования АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСК», Вишуткина С.Г., Селиверстова А.Н. в солидарном порядке, в пользу АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО), задолженность по кредитному договору № от .._.._.., года в размере 1068054 (один миллион шестьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки <данные изъяты>;

– автомобиль марки <данные изъяты>,

в счёт погашения задолженности перед АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) в размере 1068054 руб. 80 коп. по кредитному договору № от .._.._.. года, установив начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты> – 469000 (четыреста шестьдесят девять тысяч) руб.; автомобиля марки <данные изъяты> - 455000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «АСК», Вишуткина С.Г., Селиверстова А.Н. в пользу АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6513 (шесть тысяч пятьсот тринадцать) руб. 43 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска С.А.Образцова.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2015 года