Решение по делу № 21-186/2010 от 16.07.2010

Дело № 21- 186- 2010 г.

Судья Сорокин Ю. П.

Р Е Ш Е Н И Е

5 августа 2010 года г. Чебоксары                                                                                        

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Нестерова Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а :

Постановлением инспектора дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике 21 66 № 705621 от 27 апреля 2010 года Михайлову В. А. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12. 15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей. Из этого постановления следует, что 21 апреля 2010 года в 10 часов 45 минут Михайлов В. А., управляя автомобилем ..., нарушил п. 9. 9 Правил дорожного движения и у дома № ... по ул. ... г. ... осуществил движение по тротуару.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Михайлова В. А.– без удовлетворения.

На указанное решение судьи Михайлов В. А. подал жалобу, в которой он просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. При этом ссылается на то, что он по тротуару не двигался, поскольку его автомашина не заводилась, и он с помощью третьего лица пытался вытолкнуть ее на дорогу по тротуару, а движение предполагает нахождение транспортного средства в его рабочем состоянии.

Изучив дело, проверив его в полном объеме, выслушав Михайлова В. А., поддержавшего жалобу, а также представителя Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике- Иванова В. В., возражавшего против ее удовлетворения, выслушав свидетеля Г., прихожу к следующему.

В силу п. п. 1. 2, 9. 9 Правил дорожного движения по общему правилу движение транспортных средств по тротуарам ( каковым является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном) и пешеходным дорожкам ( за исключением случаев, оговоренных в п. п. 12. 1, 24. 2 Правил) запрещается. Допускается движение машин дорожно- эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

По п. 1. 1 тех же Правил дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Указанное означает, что законодательством в области безопасности дорожного движения запрещено любое перемещение ( в рабочем либо нерабочем состоянии) транспортных средств по тротуару, являющемуся элементом дороги, за исключением вышеперечисленных случаев. Из объяснений Михайлова В. А. в суде второй инстанции усматривается, что он держал руль и контролировал направление движения автомобиля, в связи с чем его объяснения о том, что его автомашина не двигалась, не могут быть приняты во внимание.

То, что Михайлов В. А. двигался по тротуару подтверждено и совокупностью остальных доказательств по делу ( протоколом об административном правонарушении, составленном помимо прочих с участием понятых, показаниями свидетелей Ш., Г.), оцененных судьей районного суда с соблюдением правил их оценки.

Согласно ч. 2 ст. 12. 15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм права и установленных по делу обстоятельств вывод о виновности Михайлова В. А. в совершении указанного правонарушения является правильным, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 15 КоАП РФ, при этом порядок его привлечения к административной ответственности соблюден. Следовательно, для отмены или изменения решения судьи оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 30. 9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Михайлова В. А. на это решение- без удовлетворения.

Судья Л. В. Нестерова