2-3549/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> 17 октября 2019 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего Чабан И.А.,
секретаря ФИО5,
с участием представителя истца ФИО6
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств путем составления расписки на сумму 330 000 рублей. Срок возврата- день получения денег за продажу квартиры по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира продана. Вместе с тем в нарушение условий договора, ФИО2 до настоящего времени денежные средства, полученные по договору займа не выплатила.
Истец просит взыскать с ответчика 330 000 рублей сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 222 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, пояснив, что денежные средства ею не были получены.
Суд, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств путем составления расписки на сумму 330 000 рублей.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств в размере 330 000 рублей является день получения денег за продажу квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушение условий договора, ФИО2 до настоящего времени денежные средства, полученные по договору займа не выплатила.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 330 000 рублей.
Согласно определения мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № ЦВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем подано данное исковое заявление.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец исполнил свои обязательства по договору займа от 17.06.2019г. в полном объеме, вместе с тем ответчик, принятые на себя обязательства по договору, не исполняет в полном объеме, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 17.06.2019г. подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга в размере 330 000 рублей.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору займа полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 15, 393-395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В настоящее время задолженность ФИО2 составляет 330 000 рублей – сумма долга по договору займа, 4222,19 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами. Представленный расчет, представленный суду истцом, проверен и признан правильным.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4222,19 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -