Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37998/2019 от 16.09.2019

Судья – Зеленский А.В. дело № 33- 37998/2019

(№9-883/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи Рыбиной А.В.

При секретаре Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 19 июля 2019г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 19 июля 2019г. исковое заявление < Ф.И.О. >3 к Управлению судебного департамента по КК о компенсации морального вреда - оставлено без движения. Предоставлен истцу срок для устранения указанных в определении недостатков до 05 августа 2019 г.

В частной жалобе < Ф.И.О. >3 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление < Ф.И.О. >3 без движения, суд первой инстанции правильно установил, что оно подано с нарушением требований, указанных статьей 132 ГПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление < Ф.И.О. >3 подлежит оставлению без движения.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Обжалуемое определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 19 июля 2019г. не подлежит отмене и не препятствует повторному обращению с заявлением в суд после устранения недостатков искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: