Решение по делу № 2-3555/2014 ~ М-2576/2014 от 14.05.2014

№ 2-3555/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре Замановой А.А.

представителя истца Асадуллиной З.Р. по доверенности № 408/1/14 от 28.02.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Гарееву Р.Ф. о взыскании просроченной кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «СтарБанк» обратилось в суд с иском к Гарееву Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности в размере 536138,11 руб.

В обоснование иска указано на то, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СтарБанк» обязался предоставить Гарееву Р.Ф. кредит в сумме 500000,00 рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых.

Ответчику Гарееву Р.Ф. были перечислены денежные средства в размере 500000,00 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Гареев Р.Ф. обязался в срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты, комиссии и иные в соответствии с Кредитным договором суммы.

В судебном заседании представитель истца Асадуллина З.Р. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой, которая вернулась с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает». Указанный адрес является адресом регистрации, подтверждается справкой по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ № 14-05-26-094. Ходатайств об отложении не заявляли.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика адвокат Хоменко В.Ю. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 5.4.2 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами и комиссиями, в случае, если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Кредитному договору.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. ЗЗ0 ч. 3 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита Ответчик платит Истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 %, исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

14.04.2014 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием исполнить в полном объеме обязательства по Кредитному договору. Данная претензия Ответчиком оставлена без внимания.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 15.05.2014 года Ответчик должен уплатить Истцу денежные средства в размере 536 138 рубля 11 копеек. Расчет, представленный в том числе: по кредиту – 471389 руб. 06 коп; по процентам – 43 737 руб. 12 коп; начисленных пени – 21011 руб. 93 коп.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8561,38 руб.с Гареева Р.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8561,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Гарееву Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» с Гареева Р.Ф. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – 536138,11 руб.

- по кредиту-471389,06 руб.,

-по процентам – 43737,12 руб.,

-начисленных пени – 21011,93 руб.

Взыскать с Гареева Р.Ф. в пользу ЗАО «СтарБанк» проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.-10170,38 руб.

Взыскать с Гареева Р.Ф. госпошлину – 8561,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу