Решение по делу № 2-607/2020 ~ М-335/2020 от 12.03.2020

дело №2-607/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО9, представителя истца ФИО10, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО5, участвующих в деле посредством видеоконференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что 29.01.2016 умер ее сын ФИО6 По данному факту по заявлению внука ФИО3 нотариусом Корсаковского нотариального округа <адрес> ФИО11 было заведено наследственное дело №, индекс дела 02-07, которое было окончено 01.08.2016, с выдачей внуку двух свидетельств о праве на наследство по закону на денежные вклады и денежные средства, сумма которых на момент смерти наследодателя составила более 1000000 руб. и на охотничье ружье, стоимостью 14700 руб. Вместе с тем, истец указывает о том, что она, так же как и ФИО3 является наследником первой очереди. После смерти сына ФИО6 открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, рыночной стоимостью примерно 400000 руб. В течение установленного законом срока истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вышеуказанная квартира фактически перешла в ее владение сразу же после смерти сына, так как истец на момент смерти наследодателя и по настоящее время проживает в ней. Другого жилья для проживания истец не имеет. Согласно справки ООО «Центр независимой оценки» № от 04.03.2020 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, по состоянию на день смерти наследодателя 29.01.2016 составляет 500000 руб., из чего следует, что стоимость 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру составляет 250000 руб. В качестве компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности на квартиру истец предлагает передать наследнику ФИО3 другое наследственное имущество, а именно 1/2 долю в праве собственности на денежные вклады и денежные средства в размере 500000 руб. и стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на охотничье ружье в размере 7400 руб. 28.02.2020 истцом в адрес нотариуса Корсаковского нотариального округа <адрес> ФИО11 было направлено посредством электронной почты заявление о принятии наследства с приложением всех правоустанавливающих документов, в котором истец указала на то, что в случае разрешению вопроса без судебного разбирательства истец намерена отказаться в пользу ФИО3 от уже оформленного права на наследство, если он не будет против признания истца наследником фактически принявшей наследство и его отказа от наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, в которой истец проживает. Однако нотариусом было разъяснено, что в рамках наследственного дела отказ от части наследства как наследником ФИО3, так и истцом законом не допускается.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти сына ФИО6, умершего 29.01.2016; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>4, выданное нотариусом <адрес> сахалинской области ФИО11 31.08.2016 ФИО6 на денежные вклады и денежные средства; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>5, выданное нотариусом <адрес> сахалинской области ФИО11 31.08.2016 ФИО6 на охотничье ружье; включить в наследственную массу и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, кадастровый №.101:378 за ФИО2; признать право собственности по 1/2 доле на денежные вклады и денежные средства за ФИО2 и ФИО7; признать право собственности по 1/2 доле на охотничье ружье за ФИО2 и ФИО3; в качестве компенсации стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, кадастровый №.101:378 в размере 250000 руб. передать наследнику ФИО3 наследственной имущество, а именно 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады и денежные средства, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады и денежные средства, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на охотничье ружье, принадлежащих ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляют ФИО9, ФИО10, которые от исковых требований в части установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти сына ФИО6, умершего 29.01.2016; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>4, выданное нотариусом <адрес> сахалинской области ФИО11 31.08.2016 ФИО6 на денежные вклады и денежные средства; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>5, выданное нотариусом <адрес> сахалинской области ФИО11 31.08.2016 ФИО6 на охотничье ружье; признать право собственности по 1/2 доле на денежные вклады и денежные средства за ФИО2 и ФИО7; признать право собственности по 1/2 доле на охотничье ружье за ФИО2 и ФИО3; в качестве компенсации стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, кадастровый №.101:378 в размере 250000 руб. передать наследнику ФИО3 наследственной имущество, а именно 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады и денежные средства, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады и денежные средства, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на охотничье ружье, принадлежащих ФИО2 отказались. Требование включить в наследственную массу и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, кадастровый №.101:378 за ФИО2 поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу в части, исковые требования включить в наследственную массу и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, кадастровый №.101:378 за ФИО2 признал в полном объеме, в подтверждение чему представил письменное заявление.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 02.07.2020 производство по делу в части установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>4, выданное нотариусом <адрес> сахалинской области ФИО11 31.08.2016 ФИО6 на денежные вклады и денежные средства; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>5, выданное нотариусом <адрес> сахалинской области ФИО11 31.08.2016 ФИО6 на охотничье ружье; признать право собственности по 1/2 доле на денежные вклады и денежные средства за ФИО2 и ФИО7; признать право собственности по 1/2 доле на охотничье ружье за ФИО2 и ФИО3; в качестве компенсации стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, кадастровый №.101:378 в размере 250000 руб. передать наследнику ФИО3 наследственной имущество, а именно 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады и денежные средства, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады и денежные средства, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на охотничье ружье, принадлежащих ФИО2 прекращено.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования ФИО2, в подтверждение чему представил письменное заявление.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменными заявлениями ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику ФИО1 известны.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ФИО2 ответчиком ФИО3.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, кадастровый № за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2020.