Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-438/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Артамонова С.С., Волшукова А.С.,

защитников – адвокатов Ким В.В., Языкова Е.Д.,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Артамонова С.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Волшукова А.С., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 15.12.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов С.С. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Волшуков А.С. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Артамонов С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Волшуковым А.С., совершили покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «Сибирская карандашная фабрика г. Томск», расположенного по адресу: город Томск, улица Войкова, 75, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так, Артамонов С.С. с целью совершения указанного преступления вступил в преступный сговор с Волшуковым А.С., с которым они разработали план его совершения. Зная о том, что на территории ООО «Сибирская карандашная фабрика г. Томск» хранится лом черного металла, но территория предприятия охраняется и при выезде с нее необходимо предъявлять документы на вывозимый груз, решили изготовить заведомо подложные товарно-транспортные накладные на вывоз груза с территории предприятия, которые предъявить охранникам, тем самым ввести их в заблуждение, похитить указанное имущество, а денежные средства от его продажи разделить пополам. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 14.05.2017 Артамонов С.С., действуя совместно и согласованно с Волшуковым А.С. приехали к магазину «Ярче», который расположен по улице Войкова, 57 в г. Томске, около которого Артамонов С.С. увидел двух ранее неустановленных в ходе следствия лиц, которым предложил помочь Артамонову С.С. и Волшукову А.С. загрузить лом черного металла в два автомобиля ГАЗЕЛЬ, за плату в сумме 300 рублей каждому, на что указанные лица, будучи не осведомленными об их истинных преступных намерениях, согласились. После этого Артамонов С.С. с сотового телефона Волшукова А.С. заказал два грузовых автомобиля ГАЗЕЛЬ, а Волшуков А.С, действовавший совместно и согласованно с Артамоновым С.С. заказал автомобиль такси для поездки на место совершения преступления. После этого Артамонов С.С. заполнил имеющиеся при нем четыре бланка товарно-транспортных накладных, внеся в них заведомо ложные сведения. Около 16.00 часов 14.05.2017 года к магазину «Ярче», расположенному по ул. Войкова, 57 в г. Томске, подъехало два грузовых автомобиля ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион под управлением ФИО1, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион под управлением ФИО2, не осведомленных о преступном умысле Артамонова С.С. и Волшукова А.С., а также легковой автомобиль марки «Lifan» государственный регистрационный знак К775ТА 70 регион под управлением неустановленного в ходе следствия лица, на которых Артамонов С.С. и Волшуков А.С. совместно с двумя неустановленными в ходе следствия лицами проследовали на территорию ООО «Сибирская карандашная фабрика г. Томск» по улице Войкова, 75 в городе Томске. Находясь на территории предприятия, Артамонов С.С. и Волшуков А.С. подъехали к хранившемуся лому черного металла и дали указание ФИО1 и ФИО2, а также двум неустановленным в ходе следствия лицам загружать указанное имущество в автомобили ГАЗЕЛЬ, а сами контролировали процесс погрузки. После окончания погрузки Артамонов С.С. и Волшуков А.С., действуя совместно и согласованно, попытались вывезти имущество с территории предприятия, предъявив охраннику ФИО3 на выезде с территории заранее изготовленные поддельные товарно-транспортные накладные о вывозимом грузе, однако свой преступный умысел, направленный на хищение лома черного металла по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца, так как подложность документов была установлена сотрудником охраны ФИО3 и они были задержаны. Таким образом, Артамонов С.С. совместно с Волшуковым А.С. пытались путем обмана похитить имущество, принадлежащее ООО «Сибирская карандашная фабрика г. Томск», а именно лом черного металла общим весом 4 тонны стоимостью 6 000 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 24 000 рублей, чем могли бы причинить ООО «Сибирская карандашная фабрика г. Томск» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Артамонов С.С. и Волшуков А.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением и заявили о том, что поддерживают ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Артамонова С.С., Волшукова А.С. в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимого Артамонова С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Волшукова А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артамонова С.С. согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Артамонова С.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волшукову А.С., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волшукова А.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Артамонову С.С. суд учитывает, что Артамонов С.С. совершил покушение на преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, официально не трудоустроен, характеризуется положительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Волшукову А.С. суд учитывает, что Волшуков А.С. совершил покушение на преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который судим, официально не трудоустроен, характеризуется положительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Артамоновым С.С., Волшуковым А.С. преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений суд назначает Артамонову С.С., Волшукову А.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения указанных целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых Артамонова С.С., Волшукова А.С. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания подсудимым положения ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении Артамонову С.С., Волшукову А.С. наказания также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении Артамонову С.С., Волшукову А.С. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Артамонову С.С. и Волшукову А.С. не назначать, учитывая, что назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы будет в полном объёме способствовать исправлению осужденных.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых Артамонова С.С., Волшукова А.С. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Артамонова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Артамонову С.С., считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Артамонова С.С. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- ежеквартально являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Артамонову С.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Волшукова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Волшукову А.С., считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Волшукова А.С. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- ежеквартально являться в указанный орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района от 15.12.2015 года в отношении Волшукова А.С. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Волшукову А.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко