Решение по делу № 2-2216/2016 ~ М-2305/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-2216/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                          город Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахунова С.А. к Усманова Э.А., Зайнуллина Г.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

    

установил:

Ахунова С.А. обратилась в суд с иском к Усманова Э.А., Зайнуллина Г.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указывая, что она является наследником после смерти своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Усманова Э.А. и Зайнуллина Г.А. являются родными дочерями ФИО1

После открытия наследства истец, а также Усманова Э.А. и Зайнуллина Г.А. в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело заведено и находится в производстве нотариуса Маматказина И.Ю..

Истцом и ФИО1 по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в общую долевую собственность гараж, боксы 13,14, секция ЗГ в ГСК «Балановский», расположенный в <адрес>.

Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период покупки гаража они не состояли в браке, фамилия истца была Готовчикова. В последующем ДД.ММ.ГГГГ они вступили в брак, и ей была присвоена фамилия мужа Ахунова.

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 завещает Ахунова С.А. 1/2 доли земельного участка и гаража, находящихся по адресу: РБ, <адрес>, автокооператив «Баланово - 1», гараж . Фактически он таковым и является, но состоит из двух боксов. В процессе оформления наследства у нотариуса возникли вопросы, связанные с объектом наследования, в связи, с чем было рекомендовано обратиться в суд.

Просит прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: помещение - гараж, нежилое, общая площадь 45,20 кв.м., этаж 1, литер Д, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Балановский», секция 3 Г, бокс 13,14.

Признать за Ахунова С.А. в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: помещение - гараж, нежилое, общая площадь 45,20 кв.м., этаж 1, литер Д, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Балановский», секция 3 Г, бокс 13,14.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца Хафизов Р.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков Лукашева О.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 и Ахунова ( Готовчикова до заключения брака) С.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака 1-АР .

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 и ФИО9 приобретен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 13-14, секция №Г, ГСК «Балановский». Право собственности на гараж подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

При жизни ФИО1 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Батыровой Э.Р., которым в том числе 1\2 долю принадлежавшего ему гаража, находящегося по адресу: <адрес>, автокооператив «Баланово-1», гараж завещал супруге Ахунова С.А.

Из истребованного по запросу суда наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, усматривается, что наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются: супруга умершего - Ахунова С.А., дочери Усманова Э.А. и Зайнуллина Г.А..

Нотариус НО <адрес> Маматказина И.Ю. отказала истцу в исполнении завещания и выдаче свидетельства о праве на наследство на 1\2 долю гаража, в связи с тем, что в завещании указан предмет наследования – 1\2 доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, автокооператив «Баланово-1», гараж , а фактически наследодателю принадлежит 1\2 доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Балановский», секция 3Г, бокс 13, 14.

В соответствии с п. 1 cт. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений cт. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

То, что в завещании ФИО1 выражена воля о передаче супруге Ахунова С.А. права на 1/2 доли в праве собственности на весь объект и то, что он является единым объектом наследования, подтверждается следующими обстоятельствами.

Гараж состоит из двух боксов, при этом является единым объектом недвижимости.

Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Ахунова С.А. приобрели гараж, бокс 13,14, секция ЗГ в ГСК «Балановский», общей площадью 45,20 кв.м., расположенный в <адрес> в общую долевую собственность. Регистрации права собственности была осуществлена за ними также на весь объект права - гараж, нежилое, общая площадь 45,20 кв.м. по ? доле за каждым.

Технический паспорт содержит сведения о едином объекте недвижимости, гаражные боксы не разделены между собой. Также имеющиеся на сайте филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ сведения подтверждают, что гараж поставлен на кадастровый учет как единый объект права.

Согласно справки гаражно - строительного кооператива «Балановский» от ДД.ММ.ГГГГ, гаражные боксы 13,14 секция ЗГ в ГСК «Балановский» являются единым объектом недвижимости - гараж общей площадью 45,20 кв.м.

Учитывая, что спорный гараж является единым объектом недвижимости, суд приходит к выводу у Ахунова С.А. фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, возникло право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Балановский», секция 3Г, боксы 13,14 в порядке наследования по завещанию, поскольку при жизни ФИО1 было составлено завещание в пользу Ахунова С.А., данное завещание не отменялось и не изменялось.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ахунова С.А. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 45,20 ░░.░., ░░░░ 1, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ 3 ░, ░░░░ 13,14.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 45,20 ░░.░., ░░░░ 1, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ 3 ░, ░░░░ 13,14.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░    

2-2216/2016 ~ М-2305/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ахунова Суфия Анваровна
Ответчики
Усманова Эльмира Ахтямовна
Зайнуллина Гульнара Ахтямовна
Другие
нотариус Маматказина И.Ю,
Суд
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Салишева Айгуль Вакильевна
Дело на сайте суда
demsky--bkr.sudrf.ru
29.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2016Передача материалов судье
01.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2016Подготовка дела (собеседование)
25.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.09.2016Предварительное судебное заседание
12.10.2016Судебное заседание
17.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее