Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2017 от 21.02.2017

Судебный участок № 11 № 11-107/2017

Мировой судья Лобанок О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Конева Г. И. на определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска, 21.04.2016 вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Коневой О.С., Николаевскому А.А., Коневу Г.И., Коневу В.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Ответчиком Коневым Г.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи по мотивам не получения копии решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от 11.01.2017 в удовлетворении заявления Конева Г.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Конев Г.И. обратился в суд с частной жалобой на данное определение, полагая его незаконным и подлежащим отмене, указав, что в определении неверно указано об оглашении резолютивной части решения по делу в судебном заседании от 21.04.2016, копию решения суда он по почте не получал, за получением копии в адрес мирового судьи не обращался, поскольку ему было разъяснено о получении ее копии по почте.

Судом в соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.

Таких уважительных причин судом, исходя из материалов дела и приведенных доводов заявителя, не усматривается.

Так, в судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводска РК, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК, 21.04.2016 вынесена резолютивная часть решения по иску ООО «КРЦ» к Коневой О.С., Николаевскому А.А., Коневу Г.И., Коневу В.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, согласно которому исковые требования ООО «КРЦ» удовлетворены в полном объеме. Как усматривается из протокола итогового судебного заседания от 21.04.2016, в судебном заседании принимал участие Конев Г.И., который присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда. 25.04.2016 копии решений суда были направлены в адрес участников процесса, что подтверждается сведениями справочного листа дела, списками внутренних почтовых отправлений в материалах дела. Согласно сведениям с официального сайта отслеживания почтовой корреспонденции ФГУП «Почта России» судебная корреспонденция, направленная надлежащим образом, была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Сам Конев Г.И. участвовал при оглашении резолютивной части решения, с заявлением о составлении полного текста решения и получения его копии ни он, ни другие участники процесса не обращались. Апелляционная жалоба подана ответчиком 08.12.2016, т.е. с пропуском срока для ее подачи более чем на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах усматривается, что ответчик присутствовал в судебном заседании от 21.04.2016, в котором закончилось разбирательство дела, знал о существе вынесенного решения, имел возможность обратиться в суд с заявлением о составлении полного текста решения в соответствии с правилами ГПК РФ, ознакомиться с ним и подать апелляционную жалобу в установленный срок, однако данное право не реализовал, воспользовавшись им по собственному усмотрению.

Доводы заявителя о неполучении им копии решения суда по почте суд находит несостоятельными, поскольку ст.214 ГПК РФ предусмотрена обязательная высылка копий решения суда на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании, а Конев Г.И. в судебном заседании, в котором было принято решение, присутствовал. Кроме того, копия решения суда была выслана Коневу Г.И. по указанному им при рассмотрении дела адресу, однако возвращена в связи с истечением срока хранения в связи с его неявкой за получением почтовой корреспонденции в почтовое отделение связи, что, исходя из положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений о порядке ее применения, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также свидетельствует об извещении его о принятом судом решении.

Таким образом, суд не находит причины пропуска ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, уважительными, в связи с чем мировым судьей было обоснованно отказано в восстановлении данного срока.

Иных оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены обжалуемого определения, судом при рассмотрении частной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска от 11.01.2017 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Конева Г. И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья К.А. Кипятков